文/志工 梁立鑑(桃園縣教育產業工會政策研究部副主任)
1030811交通局工作報告
從來沒來過議會，算是劉姥姥來到大觀園的第一遭。進來議會殿堂後直接到服務台表明要做議會觀察來換證，換證的年輕小姐給了一張表單填寫，而填寫表單時，小姐簡單詢問是什麼單位？是否要進議會裏觀察？簡單應答代表桃園教育產業工業會及不入議會內，會在外頭電視觀察。在寫完表單後，小姐給了一張來賓證並告知可到旁邊的觀察室等議會開始。到了內部，在地聯盟美麗親切的apple小姐正在架設手機錄影，要將議員們問政的內容錄下，想想這也是桃園落後的地方，即將升格六都的今天，尚不能直接錄影將內容放在網路上供公民參閱監督，了解自己選出的議員們是否認真，要做公民監督還要來到議會才可以。將來這一點是否改進，應可做為未來升格六都後，是否有跟上時代的一項依據。然而也佩服這些聯盟的成員們，長期請假輪流來議會觀察記錄，辛苦了！
今天是交通局長接受質詢，先進行簡單施政報告後，便進行相關交通建設的答覆。共有三十幾位的議員來質詢，熱門議題就是捷運興建狀況（尤其綠線、中線是關注焦點）、高速公路連絡道的興建、鐵路是地下化或是仍要高架，以及桃林鐵路的活化這幾個議題。不過對個人而言較特別的事，部分議員可能是要輪到他質詢時才來，亦或是沒注意聽前面議員的詢問事項，因此前面有些已經質詢過的事情，一次一次再質詢，不免會讓觀察的人有跳針的違和感。而此次也簡單記錄並將之整理如下：
周玉琴議員：
相當關心平鎮火車站的設置與否，並且希望金陵路拓寬十五米成為二十米
邱素芬議員：
關心公車路線會重新規畫並希望召開說明會在九月初會展開並且指出交通局明顯效率不彰的疏失，一個紅綠燈的基座設置後，竟長達幾個月但沒有裝設紅綠燈
梁新武議員：
關心大溪假日塞車問題及轉運站設置問題，此外亦希望大漢溪是否能做聯外道路及石門水庫是否下午不收費，一來增進觀光，並且紓解交通。
陳莉麗議員
關心公車亭的設置不夠體貼，無法抵擋冬天的寒風及下雨的不便。也關心電纜的地下化的問題（不過這不是交通局的業務）
黃景熙議員：
提出重南輕北的質疑，並且關心捷運是要高架或是地下化亦關心捷運中線進度問題，希望捷運能加速，不要只停留於想像。
林政賢議員：
關心鐵路是否地下化並提出是否耐震及希望相關進度能加速，另外關心捷運中線希望興建時能有部分高架及部分地下化的規畫。
陳美梅議員：
關心桃園市現況道路不符使用，建國路是否有機會延伸至國際路及南平路延伸至富國路的議題。也關心桃林鐵路規畫中，大業路二段會打通到此。另外
希望進入捷運運輸時代，捷運各個點能串接，公車路網能整合。此外還希望
國道客運從台中到桃園是否能增設停靠站。
李柏坊議員：
關心捷運綠線相關的道路的問題，並且關心二段車票在分段點是否能設解緩充區一段票的問題。
梁新武議員：
關心鐵路地下的可能，並且質疑只要地下化就說經費需五倍，比照台南實在差太多，再者提出高架的經費評估明顯沒有考慮其他的費用，例如徵收，環評……等而低估太多。此外提出若鐵路地下化就可以有一個很好的自行車道。林蔭大道。更符合城市應有的規畫。另外針對六號道路規畫，並不反對，但強調現有道路的只要有心改善就應該足夠，不需另設道路。
林俐玲議員：
關心宣導公車目前裝況如何，並且為何有設站而不停的現象。亦關心捷運中線通車問題，希望縣長說五條延伸線不要變成「交通建設，無縫接軌 中元普渡，吳鳳接鬼」的情形。
呂林小鳳議員：
關心92年規畫的道路網這麼多年，為什麼都沒有用，直到了綠線規畫才參考使用六號道路並質疑三鶯線是否能通過環評。
邱素芬議員：
關心桃林鐵路自行車道，屆時是公辨公營、公辨民營像是U-BIKE的方式。另外關心捷運綠線7/6通過環評。藍線看得到的期程是跳票的。自壽經費如何來，另外交通黑暗期會多久。
黃傳淑香議員：
關心行政效率不彰，例如7/9號路橋上的通報交通號誌，到現在還沒完成。所有的建設都是年底完成是否是在騙選票。另外亦針對汽機車桃園的停車規畫不足的問題提出質詢。
劉茂群議員：
關心捷運的問題，另亦關心八德到台北的客運何時會通車。此外亦希望火車站儘快升級
詹江村議員：
關心八德交通議題
劉邦鉉議員：
關心交通建設989億，中央補助455億，中央才分45%左右。是否中央可增加補助。另外綠線打算110年要通車，550億，每年要50到70億，這只是一條線，若其他的開通，一定會有經費排擠的問題。而同時亦關心機車停車格僅新增2432格，不能因為機車不收費，所以就少畫。亦希望畫停車格要考量安全性按SOP來畫。另提出交通號誌，時間至少要讓老人家走到對向，希望這能做通案檢討。亦提及全線20米到30米的速限的檢討，不要造成罰單增多，交通擁擠的不良現象。最後關心愛心計程車對於載運老人及不便者的實施狀況。
周玉琴議員：
關心幼師交流道三年仍未有及免費公車的停靠點是否增加的議題。
呂淑真議員：
關心綠線捷運是否施做及八德是否有匝道的議題。
黃婉如議員：
關心捷運建設及桃林鐵路活化的議題並希望桃林鐵路活化案要尊重提出要開說明會的議員，要召開說明會並邀請她參加。並且說明民眾最有感就是交通希望桃林鐵路不會跳票。最後詢問交通局長，八月即將要兌現的支票有哪些。質疑當初寫了很多，今天局長僅知道免費公車，公車票價整合，其他都不知，表明希望交通局不要開票會很開，但是執行上都不及格。
萬美玲議員：
關心桃林鐵路活化是否能找大家來開會的議題。亦關心綠線捷運經費是否足夠的議題，亦關注捷運開標期程。此外表明五大區的公車規畫很差，如果開車10分鐘，但坐公車轉車加等車要50分鐘。五大區應該要有連絡網，是否能請大來開協調會讓公車連絡網更完善。
李家興議員：
關心免費公車路線的妥適與否的議題。
陳宗義議員：
關心桃林鐵路，除了自行車道，是否能做捷運，要往捷運發展。希望不是因為錢就不做，需要做的就應做。亦關心捷運綠線是什麼標（統包標）G15, G16, G17很彎，知不知道為什麼？就是六十分貝噪音線，更質疑這條線就是為了炒地皮用的。
黃傅淑香議員：
希望交通局不要再把地鐵協會妖魔化，也質疑但正式會議到現在還沒召開。更質疑交通局有沒有務實，經過了四年，也應該做事實的更動例如台鐵局高架三百多億沒有估算其他的經費是不正確的，有誤導之問題，更表明大部分的選民都要鐵路地下化，不要高架。
李雲強議員：
質疑桃園縣是創稅大縣，龜山鄉的創稅最多，但建設最差。龜山鄉的建設大符落後，重大交通建設都沒有在龜山鄉。好不容易有捷運中線，亦表明龜山的客量最高，因此希望中線能儘快建設並是否能請立委幫幫忙，趕緊完成。此外亦希望桃林鐵路第一標能延伸一些來照顧龜山鄉的居民。
羅文欽議員：
關注平鎮火車站的議題，關於經費、設站（中原大學車站）問題，亦表明高架最好是不要做，鐵路地下化就可以了。此外希望交通局要關注大園高中捷運站，梁柱過多，站體太少，會無法使用的問題。最後關注是否中峰北路交流道，若有交通局並沒有關注其有多少的胃納量而設是不正確的。
徐其萬議員：
關心國道二號相關聯絡道問題。亦希望爭取喀瑪蘭是否能延伸到菓林，不要讓我們看得到車卻搭不到。
舒翠玲議員：
關心平鎮車站，遷行政區都要桃園來負擔。要蓋這些車站週邊的硬體是否會多花錢，此外行政園區，聯外道路的經費，西邊經過很多住宅區，用市價徵收要花很多經費。更害怕我們的名為要蓋平鎮車站，其實用這個名義來做土地變更或是炒地皮的事實。同時亦稱讚愛心計程車是很棒的規畫，並希望所編為裝錶的個經費來敬老給這些老人用是否更好。
謝彰文議員：
質詢先導公車進度及關注站牌更新進度，並且龍岡路拓寬會保留哪些建物
舒翠玲議員：
關注環中東路，環南路的公車路網的問題，例如平鎮到八德要兩段車有些麻煩，希望能將路網請規畫好，最後希望研考會是否能把資訊放在第四台上讓老人家能接收到相關資訊而一般民眾亦可用手機來了解相關資訊。
後記：此次觀察中，發現部分議員質詢會一直提到，官員不要一直開空頭支票，每次都說可以，但上次說要完成的事項，這次依然沒有完成，問官員怎麼辦，亦照樣說會努力解決，但這樣難保又不是一張空頭支票，下次一樣沒完成。心想是否能訂定一些要件，如果沒做到會有什麼處分，否則沒有作為一直開空頭支票亦不會怎樣，那開會質詢的效果好像就只是質詢而已，意義性除了給大家看之外，就有待商確了。
1030811交通局工作報告
從來沒來過議會，算是劉姥姥來到大觀園的第一遭。進來議會殿堂後直接到服務台表明要做議會觀察來換證，換證的年輕小姐給了一張表單填寫，而填寫表單時，小姐簡單詢問是什麼單位？是否要進議會裏觀察？簡單應答代表桃園教育產業工業會及不入議會內，會在外頭電視觀察。在寫完表單後，小姐給了一張來賓證並告知可到旁邊的觀察室等議會開始。到了內部，在地聯盟美麗親切的apple小姐正在架設手機錄影，要將議員們問政的內容錄下，想想這也是桃園落後的地方，即將升格六都的今天，尚不能直接錄影將內容放在網路上供公民參閱監督，了解自己選出的議員們是否認真，要做公民監督還要來到議會才可以。將來這一點是否改進，應可做為未來升格六都後，是否有跟上時代的一項依據。然而也佩服這些聯盟的成員們，長期請假輪流來議會觀察記錄，辛苦了！
今天是交通局長接受質詢，先進行簡單施政報告後，便進行相關交通建設的答覆。共有三十幾位的議員來質詢，熱門議題就是捷運興建狀況（尤其綠線、中線是關注焦點）、高速公路連絡道的興建、鐵路是地下化或是仍要高架，以及桃林鐵路的活化這幾個議題。不過對個人而言較特別的事，部分議員可能是要輪到他質詢時才來，亦或是沒注意聽前面議員的詢問事項，因此前面有些已經質詢過的事情，一次一次再質詢，不免會讓觀察的人有跳針的違和感。而此次也簡單記錄並將之整理如下：
周玉琴議員：
相當關心平鎮火車站的設置與否，並且希望金陵路拓寬十五米成為二十米
邱素芬議員：
關心公車路線會重新規畫並希望召開說明會在九月初會展開並且指出交通局明顯效率不彰的疏失，一個紅綠燈的基座設置後，竟長達幾個月但沒有裝設紅綠燈
梁新武議員：
關心大溪假日塞車問題及轉運站設置問題，此外亦希望大漢溪是否能做聯外道路及石門水庫是否下午不收費，一來增進觀光，並且紓解交通。
陳莉麗議員
關心公車亭的設置不夠體貼，無法抵擋冬天的寒風及下雨的不便。也關心電纜的地下化的問題（不過這不是交通局的業務）
黃景熙議員：
提出重南輕北的質疑，並且關心捷運是要高架或是地下化亦關心捷運中線進度問題，希望捷運能加速，不要只停留於想像。
林政賢議員：
關心鐵路是否地下化並提出是否耐震及希望相關進度能加速，另外關心捷運中線希望興建時能有部分高架及部分地下化的規畫。
陳美梅議員：
關心桃園市現況道路不符使用，建國路是否有機會延伸至國際路及南平路延伸至富國路的議題。也關心桃林鐵路規畫中，大業路二段會打通到此。另外
希望進入捷運運輸時代，捷運各個點能串接，公車路網能整合。此外還希望
國道客運從台中到桃園是否能增設停靠站。
李柏坊議員：
關心捷運綠線相關的道路的問題，並且關心二段車票在分段點是否能設解緩充區一段票的問題。
梁新武議員：
關心鐵路地下的可能，並且質疑只要地下化就說經費需五倍，比照台南實在差太多，再者提出高架的經費評估明顯沒有考慮其他的費用，例如徵收，環評……等而低估太多。此外提出若鐵路地下化就可以有一個很好的自行車道。林蔭大道。更符合城市應有的規畫。另外針對六號道路規畫，並不反對，但強調現有道路的只要有心改善就應該足夠，不需另設道路。
林俐玲議員：
關心宣導公車目前裝況如何，並且為何有設站而不停的現象。亦關心捷運中線通車問題，希望縣長說五條延伸線不要變成「交通建設，無縫接軌 中元普渡，吳鳳接鬼」的情形。
呂林小鳳議員：
關心92年規畫的道路網這麼多年，為什麼都沒有用，直到了綠線規畫才參考使用六號道路並質疑三鶯線是否能通過環評。
邱素芬議員：
關心桃林鐵路自行車道，屆時是公辨公營、公辨民營像是U-BIKE的方式。另外關心捷運綠線7/6通過環評。藍線看得到的期程是跳票的。自壽經費如何來，另外交通黑暗期會多久。
黃傳淑香議員：
關心行政效率不彰，例如7/9號路橋上的通報交通號誌，到現在還沒完成。所有的建設都是年底完成是否是在騙選票。另外亦針對汽機車桃園的停車規畫不足的問題提出質詢。
劉茂群議員：
關心捷運的問題，另亦關心八德到台北的客運何時會通車。此外亦希望火車站儘快升級
詹江村議員：
關心八德交通議題
劉邦鉉議員：
關心交通建設989億，中央補助455億，中央才分45%左右。是否中央可增加補助。另外綠線打算110年要通車，550億，每年要50到70億，這只是一條線，若其他的開通，一定會有經費排擠的問題。而同時亦關心機車停車格僅新增2432格，不能因為機車不收費，所以就少畫。亦希望畫停車格要考量安全性按SOP來畫。另提出交通號誌，時間至少要讓老人家走到對向，希望這能做通案檢討。亦提及全線20米到30米的速限的檢討，不要造成罰單增多，交通擁擠的不良現象。最後關心愛心計程車對於載運老人及不便者的實施狀況。
周玉琴議員：
關心幼師交流道三年仍未有及免費公車的停靠點是否增加的議題。
呂淑真議員：
關心綠線捷運是否施做及八德是否有匝道的議題。
黃婉如議員：
關心捷運建設及桃林鐵路活化的議題並希望桃林鐵路活化案要尊重提出要開說明會的議員，要召開說明會並邀請她參加。並且說明民眾最有感就是交通希望桃林鐵路不會跳票。最後詢問交通局長，八月即將要兌現的支票有哪些。質疑當初寫了很多，今天局長僅知道免費公車，公車票價整合，其他都不知，表明希望交通局不要開票會很開，但是執行上都不及格。
萬美玲議員：
關心桃林鐵路活化是否能找大家來開會的議題。亦關心綠線捷運經費是否足夠的議題，亦關注捷運開標期程。此外表明五大區的公車規畫很差，如果開車10分鐘，但坐公車轉車加等車要50分鐘。五大區應該要有連絡網，是否能請大來開協調會讓公車連絡網更完善。
李家興議員：
關心免費公車路線的妥適與否的議題。
陳宗義議員：
關心桃林鐵路，除了自行車道，是否能做捷運，要往捷運發展。希望不是因為錢就不做，需要做的就應做。亦關心捷運綠線是什麼標（統包標）G15, G16, G17很彎，知不知道為什麼？就是六十分貝噪音線，更質疑這條線就是為了炒地皮用的。
黃傅淑香議員：
希望交通局不要再把地鐵協會妖魔化，也質疑但正式會議到現在還沒召開。更質疑交通局有沒有務實，經過了四年，也應該做事實的更動例如台鐵局高架三百多億沒有估算其他的經費是不正確的，有誤導之問題，更表明大部分的選民都要鐵路地下化，不要高架。
李雲強議員：
質疑桃園縣是創稅大縣，龜山鄉的創稅最多，但建設最差。龜山鄉的建設大符落後，重大交通建設都沒有在龜山鄉。好不容易有捷運中線，亦表明龜山的客量最高，因此希望中線能儘快建設並是否能請立委幫幫忙，趕緊完成。此外亦希望桃林鐵路第一標能延伸一些來照顧龜山鄉的居民。
羅文欽議員：
關注平鎮火車站的議題，關於經費、設站（中原大學車站）問題，亦表明高架最好是不要做，鐵路地下化就可以了。此外希望交通局要關注大園高中捷運站，梁柱過多，站體太少，會無法使用的問題。最後關注是否中峰北路交流道，若有交通局並沒有關注其有多少的胃納量而設是不正確的。
徐其萬議員：
關心國道二號相關聯絡道問題。亦希望爭取喀瑪蘭是否能延伸到菓林，不要讓我們看得到車卻搭不到。
舒翠玲議員：
關心平鎮車站，遷行政區都要桃園來負擔。要蓋這些車站週邊的硬體是否會多花錢，此外行政園區，聯外道路的經費，西邊經過很多住宅區，用市價徵收要花很多經費。更害怕我們的名為要蓋平鎮車站，其實用這個名義來做土地變更或是炒地皮的事實。同時亦稱讚愛心計程車是很棒的規畫，並希望所編為裝錶的個經費來敬老給這些老人用是否更好。
謝彰文議員：
質詢先導公車進度及關注站牌更新進度，並且龍岡路拓寬會保留哪些建物
舒翠玲議員：
關注環中東路，環南路的公車路網的問題，例如平鎮到八德要兩段車有些麻煩，希望能將路網請規畫好，最後希望研考會是否能把資訊放在第四台上讓老人家能接收到相關資訊而一般民眾亦可用手機來了解相關資訊。
後記：此次觀察中，發現部分議員質詢會一直提到，官員不要一直開空頭支票，每次都說可以，但上次說要完成的事項，這次依然沒有完成，問官員怎麼辦，亦照樣說會努力解決，但這樣難保又不是一張空頭支票，下次一樣沒完成。心想是否能訂定一些要件，如果沒做到會有什麼處分，否則沒有作為一直開空頭支票亦不會怎樣，那開會質詢的效果好像就只是質詢而已，意義性除了給大家看之外，就有待商確了。
沒有留言:
張貼留言