文／潘忠政
質詢雖賣力深入追擊待強化
議員出席紀錄搞黑箱違反政府資訊公開法
我們準時到議會，也順利的簽名到旁聽席，未受到攔阻。對照上個會期，桃園縣教育產業工會被限制需要議員帶領才能進入，聽起來像是一種進步，其實先前是議會違法限制人民的權利，這回不過是還人民基本權益罷了，沒有歌頌的空間。不過國民黨團書記長李家興議員在換證處親切的歡迎並招呼我們，倒讓我們有點受寵若驚。
會議準時開始，吳縣長報告施政方針，航空城仍是他口口聲聲要全力朝一次徵收方向前進的重要目標，顯然內政部的分區分期開發政策正受到地方嚴厲的挑戰。之後就是27位各黨派議員輪番質詢。
就質詢內容統計，近期反服貿學運是最多被關懷的議題，不過兩大黨對學生佔領立院和警察執法問題的態度差很大。被討論第二多的是航空城及相關捷運議題，大致上來說，討論要開發派的權益重於反迫遷的基本權益；反對黨議員在休息時間拉起布條針對反服貿和航空城議題表態，吸引了媒體的注意；可惜的是藍綠議員航空城的必要性、正當性等都未見提及，深化性不足。
對議會監督，我們屬於新生層級，要看要學的還很多；不過我們對民主的基本要素如：資訊公開、決策透明、公民參與等是會持續堅持的。初期對議員質詢的內容可能很難做比較，要寫出深入的評論或許還待磨練；但像【議員出缺席狀況】，這種檢驗代議士的最基本的指標，是可以透過觀察紀錄來統計分析的。議員不來開會，如何為民喉舌？
不過，很遺憾的，當我們要對議員出席簽名冊拍照時，現場兩位女警衛馬上制止，並且立刻收存起來。我們請教何以不行，他們說不出來就推給一位姓游的小隊長，然後小隊長拖拉一陣，又推給議事主任孫先生，我們想說縣議會也沒多大，請問他們議事組在哪裡，我們直接去請教。游小隊長就說他先去聯繫看看，又拖了一陣無果，就要我們打電話去問。
3322191轉接通了以後，我們被以屬於【內部機密】為由拒絕，對方說這件事連記者都沒有這樣要求過，且在我請教他：那是否可以給出缺席的數據？竟然也再度被拒絕，並以還有其他事情要做為由，就掛斷電話。
我們第一個感覺就是：這不像公僕，很老大。接著想，議事組會做這種違反【政府資訊公開法】的事，應該是長期以來沒有公民去登門請教過，才會第一時間就急於要為議員護短，忘了公民社會他們要效忠的是我們這些主人。
所以，我們正在擦阿拉丁神燈，等著神燈裡的巨人甦醒來替我們服務！
第一天，有新鮮也有錯愕！
質詢雖賣力深入追擊待強化
議員出席紀錄搞黑箱違反政府資訊公開法
我們準時到議會，也順利的簽名到旁聽席，未受到攔阻。對照上個會期，桃園縣教育產業工會被限制需要議員帶領才能進入，聽起來像是一種進步，其實先前是議會違法限制人民的權利，這回不過是還人民基本權益罷了，沒有歌頌的空間。不過國民黨團書記長李家興議員在換證處親切的歡迎並招呼我們，倒讓我們有點受寵若驚。
會議準時開始，吳縣長報告施政方針，航空城仍是他口口聲聲要全力朝一次徵收方向前進的重要目標，顯然內政部的分區分期開發政策正受到地方嚴厲的挑戰。之後就是27位各黨派議員輪番質詢。
就質詢內容統計，近期反服貿學運是最多被關懷的議題，不過兩大黨對學生佔領立院和警察執法問題的態度差很大。被討論第二多的是航空城及相關捷運議題，大致上來說，討論要開發派的權益重於反迫遷的基本權益；反對黨議員在休息時間拉起布條針對反服貿和航空城議題表態，吸引了媒體的注意；可惜的是藍綠議員航空城的必要性、正當性等都未見提及，深化性不足。
對議會監督，我們屬於新生層級，要看要學的還很多；不過我們對民主的基本要素如：資訊公開、決策透明、公民參與等是會持續堅持的。初期對議員質詢的內容可能很難做比較，要寫出深入的評論或許還待磨練；但像【議員出缺席狀況】，這種檢驗代議士的最基本的指標，是可以透過觀察紀錄來統計分析的。議員不來開會，如何為民喉舌？
不過，很遺憾的，當我們要對議員出席簽名冊拍照時，現場兩位女警衛馬上制止，並且立刻收存起來。我們請教何以不行，他們說不出來就推給一位姓游的小隊長，然後小隊長拖拉一陣，又推給議事主任孫先生，我們想說縣議會也沒多大，請問他們議事組在哪裡，我們直接去請教。游小隊長就說他先去聯繫看看，又拖了一陣無果，就要我們打電話去問。
3322191轉接通了以後，我們被以屬於【內部機密】為由拒絕，對方說這件事連記者都沒有這樣要求過，且在我請教他：那是否可以給出缺席的數據？竟然也再度被拒絕，並以還有其他事情要做為由，就掛斷電話。
我們第一個感覺就是：這不像公僕，很老大。接著想，議事組會做這種違反【政府資訊公開法】的事，應該是長期以來沒有公民去登門請教過，才會第一時間就急於要為議員護短，忘了公民社會他們要效忠的是我們這些主人。
所以，我們正在擦阿拉丁神燈，等著神燈裡的巨人甦醒來替我們服務！
第一天，有新鮮也有錯愕！
沒有留言:
張貼留言