桃園在地聯盟

2013/07/15

130710縣府【保育藻礁說清楚講明白記者會】黃宏斌副縣長結論影音

守護藻礁記事(簡要版)

2007年

劉靜榆博士發現觀新藻礁乃全台最大藻礁群，卻被中油埋輸氣管開膛剖肚。挖掘長500公尺、寬20公尺的傷痕，成為全國頭版環保生態大事件

2008年

0509 以蠻野心足生態協會為首的8大團體行文要求劃設自然保留區
0911 依【文資法】施行細則第8條1款經農委會及桃園縣政府現勘審議通過予以保護共識，並依第2款列冊追蹤

2009年

0326 林務局新竹處98 年3 月26 日竹育字第0982240579 號函通知核定補助桃園縣政府150萬進行藻礁保育研究。

2010年

0115 桃園縣政府99 年1 月15 日府農林字第0990019987 號函通知林務局退還藻礁研究經費。
0120 林務局99 年l 月20 日林保字第0991601429 號函復新竹處有關桃園縣政府再要求720 萬補助案。

2011年

0330 林務局新竹處100 年3 月10 日竹育字第1002102283 號函通知桃園縣政府核定高榮保護區設施建置計畫補助80 萬元。（該經費原編列予桃園縣府執行藻礁研究工作，惟縣府表示藻礁已取得經費研究，要求將本經費移至高榮保護區公告前之硬體設施工作。）
0924 【觀音不要煉油廠】自救會展開反對吳志揚主導的【桃園煉油廠遷廠觀塘工業區】活動，並注意到桃園藻礁議題。

2012年

0110 中油回函，確認桃園煉油廠遷廠前會和在地團體溝通，【觀音不要煉油廠】階段性任務完成，志工轉為關心桃園藻礁議題。
0114 總統、立委大選。
0119 桃園縣政府101年l 月19 日府農植字第1010016783 號函請林務局逕為指定自然保留區，該府將推薦該區為國家重要濕地。(註：至今未代理畫設，林務局有瀆職之嫌)
0219 台大張文亮教授帶學生來觀察藻礁，認為珍貴自然地景應該予以保育。
0312 「揭開藻礁神秘的面紗」研習會於新坡婦幼館，劉靜榆博士主講。中研院研究員、師大教授、中時及環資記者等都到場研習
0331 在觀新藻礁現場立委現勘並召開記者會，胡科長極盡推託
0412 藻礁夜觀，生態妙不可言。
0415 由作家小野訪問的【新故鄉動員令搶救觀音千年藻礁】專欄在中國時報全版刊出，
0422 劉靜榆邀請到保生開社區協調會，一度鬧僵，最後達成設自然保留區共識，但暫不處理海堤拆留問題，只追究事業廢棄物填充責任與處置。
0424 立院公聽會，三黨五立委有堅定共識，林務局管組長稱二週內宣告為自然保留區。
0502 下午2:00立院開藻礁劃設自然保留區協調會
0510 縣府發新聞稿，要自籌1000萬救藻礁，但沒提劃為藻礁自然保留區的宣示，以拖待變。
0511 綜合各夥伴建議後，我們也發新聞稿回應，標題是：藻礁存亡和時間賽跑不在籌款研究請立即劃設「觀新藻礁自然保留區」，不要再等了！
0512 觀音黑海事件
0513 林務局新竹處101 年5 月3 日竹育字第1012241228 號函通知桃園縣府核定補助藻礁保育計畫100 萬元。（該補助經費縣府原訂想運用於許厝港濕地研究，經本局強烈要求必須納入藻礁保育研究方同意補助經費，縣府方予納入。）
0514 桃園縣政府101 年5 月14 日府農植字第1010091648 號函表示將自籌經費研究保育藻礁最適搶救方案。
0515 聯合報以頭版頭條報導黑海事件觀音海域污染-富順纖維廠涉案
0516 林務局101 年5 月16 日林保字第1011700560 號函檢送5 月11 日召開藻礁指定暫定白然地景範圍研商會議紀錄。
0520 網友來電爆染整廠暗管的料，工業區管理中心當仲介
0521 公視我們的島播出【搶救藻礁大作戰】
0522 和葉斯桂到國營會開「研商『大潭電廠突堤及海堤對藻礁之影響』相關事宜」，無具體結論
0525 永安紅海事件
客家電台在永興村辦【村民大會】
0526 林務局長李桃生現勘，列護礁工作清單
0531 縣府發【搶救藻礁縣府體認任重致遠責非輕】新聞稿
0601 在地聯盟發【任令工業污染30年北桃園海岸一片死寂搶救觀新藻礁刻不容緩保護區劃設可彈性調整】新聞稿
0606 農委會101 年6 月6 日農林務字第1011700468 號函請桃園縣政府評估優先就藻礁復育較不影響之區域指定暫定自然地景。
0607 立委請李桃生喝咖啡，待8月底檢討報告決定保留區事宜
0608 桃園副縣長黃宏斌放鴿子，長茂、劉老師、俊傑和我四人空等待。張長義團隊周聖心交代向黃副縣長表達【研究案與保留區要同時進行】因此無法轉達。
藻礁夜觀，發現【細足鈍額蟹】，並錄影留存。
0624 辦理【珍愛藻礁健行活動】，立委陳學聖親臨參與。
0630 客家新聞雜誌286集首播【找礁、藻礁】
0706 縣府辦【好客海洋音樂季】，拷秋勤上台為藻礁發聲。
0707 林生祥在好客音樂季為藻礁發聲
0710 新聞稿【跳票跳票棒昏叫】
0717 濕地審議委員到保生藻礁現勘，佳真轉述蠻野子凌不樂觀的看法，鼓勵朝自然地景努力。
0803 農委會101 年8 月3 日農授林務字第1010118920 號函答覆桃園縣政府有關暫定自然地景不宜由該府直接指定案。
0815 獲縣府1000萬藻礁研究案的陳章波團隊來藻礁現勘。
0825 大潭曾先生反映電廠漏油事件後卻封閉涵管事
0903 林務局【桃園藻礁保育事宜權屬分工執行進度檢討會議】陳章波表示【野生動物保護區】較佳，先射箭再畫靶。
0920 環團立委座談會因應9/3檢討會
1009 立院中興樓103室召開【桃園海岸急診室】記者會
1016 環保署召開記者會回應1009【桃園海岸急診室記者會】，所查緝的圖片顯然是針對我提拱的業者爆料線索查緝的成果，證明結構性污染數十年，是藻礁真正的存活關鍵。
http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1011016144819
1018 陳章波團隊某小姐來電問我們想畫設的【自然保留區】區位，我直截回覆他先請陳教授接受【自然保留區】的方案，否則沒有任何再對話的空間。
長茂來電說秉亨告訴他：陳章波對田立委說【那就用查緝的方法就好了，何必畫保護區】
1026 民進黨議會黨團四議員及國民黨劉茂群助理到觀新藻礁現勘
1113 陳學聖助理杜旻霏提起今天由陳章波團隊帶吳縣長到藻礁區現勘，他們是昨天被以傳真告知，然後很奇怪我們為什麼沒參與。保生有參與現勘，永興卻也沒被通知。
1129 胡檢察官來訪

2013年

0103在北督劉怡焜隊長的引介下和觀音工業區汙水處理廠的新團隊見面，聽取簡報。廠方表示該場收費全國倒數第三，所以吸引很多無意做好環保的廠商來。
0108 環保署發【保護桃園藻礁，中央及地方攜手打擊不法】新聞稿
0111 民進黨縣議會黨團召開縣議會藻礁公聽會
0116 桃園在地聯盟發布駁斥新聞稿
0201 桃園藻礁保育權屬分工執行進度檢討會2
累積雄厚的公民力量才能讓藻礁起死回生
0314 大潭電廠南方人工提開挖檢測
0321 縣府請千萬研究團隊在大潭開藻礁保育座談會，推銷【野生動物保護區】。(陳並質疑環團做了甚麼？)
0407 縣府與研究團隊在保生村開第一次【觀新藻礁野生動物保護區公聽會】，在地聯盟表態抗議。
0408 聯盟發新聞稿駁斥，大紀元、中國時報等刊載http://news.chinatimes.com/domestic/11050609/112013040900254.html
0418 在觀音鄉公所開第二次【觀新藻礁劃定野生動物保護區】公聽會，保生村長和保生社區發展協會表態支持劃設。在地聯盟表態抗議。
0420 冒雨順利完成【2013珍愛藻礁千人健行】，蔡英文等名人蒞臨助講，簽名超過700人
0425 第三場公聽會在新屋婦幼館，陳章波表示【兩案並陳】
0511 第四場公聽會在永興活動中心舉辦，陳章波表示將【兩案並陳】並在下次公聽會前召開圓桌會議。
0527 縣府到中壢區漁會辦公廳會，未知會環保團體。
0528 縣府發新聞稿，見獵心喜表示漁會幾乎全面反對劃設保留(護)區
0529 縣府發函給林務局，擬以【野生動物保護區】送審，違背4/25，5/11千萬研究團隊結論。
0604 參與南大附小邀請之【藻礁高峰會】
0608 南大附小一人一信請總統就藻礁
0615 一人一信救藻礁，總統府：聽到了，馬上辦！
0622 遠東精密強酸偷排遭檢調已違反廢棄物清理法起訴，董事長30萬交保，總經理收押
0708桃園藻礁保育權屬分工執行進度檢討會3在林務局召開，縣府即千萬團隊強推【野生動物保護區】，並且聲稱無開【圓桌會議】之必要(陳再質責怪團沒做甚麼事，有錄音檔)
0710 縣府召開【保育藻礁說清楚講明白】記者會，學術團隊簡報未強推【野生動物保護區】。桃園在地聯盟質疑農業局5/29公文後，主持人黃宏斌副縣長當場裁示：1.道歉。2.由農業局立即進行安排【圓桌會議】，並擴大參與，歡迎小朋友也來討論。
0711 縣府農業局發新聞稿表示：劃設的法源【尚待討論】，有待中央機關解釋。對副縣長黃宏斌承諾儘快召開的【圓桌會議】則未有進一步說明。

2013/06/27

遠東精密事件新聞解碼

6月22日，全國各報及電子媒體都報導了桃園縣「強酸汙染遠東精密廠長收押」的新聞，因為是稽查單位配合檢調單位出擊，聽到移送法辦，讓一向痛恨環境被污染的國人深感快慰。個人在欣喜之餘，也有幾點觀察就教於大家：

一、通過ISO9001品質認證和ISO14001環境管理認證，仍會如此違法偷排七年，其他的廠商呢？想來不免令人為桃園環境不寒而慄！可以說這二、三十年來，環保公權力是處於幾近睡著的狀況。

二、違規偷設汙水儲存池，屬【蓄意預謀違法】，業者白天抽取地下水，以稀釋的廢水掩人耳目，到了夜間再透過雨水道大肆違規排放未經處理的廢水。這可以歸納出簡單的結論：桃園河川海岸的汙染、藻礁的死寂，不是因為工廠多，而是因為沒良心的工廠多到幾乎是集體式的【違法】偷排所造成。這個事件被揭發不是首例，去年10/16環保署的記者會中已經翻過謎底。當時環保署北區督察隊經過深度稽查，逮獲大園工業區數家業者以同樣手法另闢違法的汙水儲存池。環保單位若有心，從那時候開始用心查緝，現在桃園北海岸的藻礁應該是一片欣欣向榮了！

2012/10/16環保署的記者會所提供的廠商違法偷排手法
三、本案凸顯的還是環保單位只處理冰山一角，而不願突破【結構性汙染】的問題。基層稽查員累得像哈巴狗，在上位有權處理結構性問題的高層還是睜一眼閉一眼，這正是【將帥無能，累死三軍。】的寫照。

四、檢調這次以【廢棄物清理法】伺候，遠東精密負責人將面臨判刑坐牢的局面，突破了一向以水汙染防治法處罰卻不足以遏阻廠商偷排的困境。新聞見報以後，廠商的企業形象一夕崩盤。可見廠商不怕罰錢，但是會愛面子不願坐牢破壞形象。所以觀新藻礁的保育法規當然是自然保留區最適切。

五、三年前，桃園縣野鳥學會為了維護候鳥的棲地安全，催生許厝港溼地，當時不斷的向環保單位反映【紅海】事件，環保單位總是以【色度】正常為由迴避卸責。此時對照起來，民間單位賣命的巡守，經不起幾次環保單位的敷衍，最後都以灰心喪志收尾的道理就在這裡。本縣現在雖也號稱有30幾個河川巡守志工隊，每年發放一些聊勝於無的補助，年終辦個評比頒獎吃頓飯；但顯然無助於河川水質的改善，頂多是做做行政單位光鮮數據的花瓶，殊為可惜。

六、新聞中稱：推估汙染時間與環保單位真正進行裁罰有所落差，懷疑地方人士涉嫌收賄包庇。這所謂地方人士指的是誰？有待檢調進一步追查個水落石出，看能不能有個大快人心的結局。

七、經濟開發和環保生態之間真的是無法兼顧嗎？我認為是官商勾結的問題沒有解決，才造成台灣這個衰敗頹廢的現狀。桃園北海岸的汙染導致藻礁生態死寂，說廠商沒良心是搞錯焦點。廠商沒良心，我們還有公權力把關啊！但是當公權力也被腐蝕，甚至從規劃伊始到制定法令都是財團推著官員走的時候，我們的社會就踏入惡性循環的道路上，這才是台灣社會真正的隱憂。

八、所以，公權力單位的決心才是環境生態、永續未來的成敗關鍵；如今的狀況，可以反證桃園縣政府是個【沒有決心】的單位。

桃園藻礁死寂，其實也是整個台灣環保生態荼炭的縮影。

2013/06/20