研討會訊息

在地聯盟月會 時間:(二)19:30pm 地點:聯盟工作室

2016/03/08

140430議會觀察報告

文/彭如玉(桃園縣教育產業工會理事長)

研考會

桃園縣政府研考會其全名為:研究發展考核委員會,名稱看起來和人民似乎無關,但實際上卻與縣民很接近,按桃園縣政府官網介紹,關於研考(註1)例如桃園縣政府的《1999縣民諮詢服務熱線、便民服務中心》等,都是這個委員會的主要業務!

另外,這個委員會還負責案件《管制考核》及《本府各單位施政績效之考評》,照理說,桃園縣政府的施政滿意度建立於各單位施政績效之考評,人民對施政的建言與抱怨也透過《1999縣民諮詢服務熱線、便民服務中心》反應,而《研考會》正是縣府施政很重要的【扳手】才對!(扳手是一種工具,用以轉動螺栓、螺帽及其他難以用手轉動的物件。)

不過,就0430議會進行的研考會施政報告與議員質詢中,卻凸顯一件事,桃園縣政府連這支扳手也壞了,各議員,無論藍綠都罵聲連連,研考會主委一問三不知,議員要數據沒數據,簡直把官作成爺了!

0430的質詢僅七位議員,多數議員不知是對研考會的重要性不了解?還是也樂得擔任桃園縣政府螺絲鬆的幫兇?不過這七位議員的質詢倒是有精采的對話:

◎曾經擔任過行政首長(桃園市長)的陳宗義議員,連續問了一些縣政熟悉度的問題,看得出研考會主委陳盛被修理得很慘,連連答不上來,:「最近一次所做的縣政滿意度是什麼時候?」(答:前年),「是否有針對縣政滿意度做各種數據的分析及成效評估以提供縣長施政的調整?」(答,:….),「未來改制後社會局與區公所的社會課的業務重疊性有多高?」(答,:….),「公務員上班練舞或練乒乓球以參加表演或比賽是否適合?」(答:不恰當)!

看來研考會主委面對嫺熟此議題的議員,若不做功課,將會明顯曝露其對縣政熟悉度的專業能力是非常不足的!

◎劉茂群點出人民透過1999反應的事件,只要涉及兩部門以上的單位,民眾就很明顯感受到縣府的推託拉,而且公務員服務民眾的專業素質不足,公文的時效常遭積壓、推託,公務員要求民眾補件無法一次交代清楚,來一次說一個,往返費時惹民怨,結果這位官爺稱縣府有改但改進會很緩慢,遭議員大罵:縣府根本沒有同理心,難怪民怨比例這麼高!

◎黃傅淑香議員質詢:「人民陳情案的執行率有多少?」(答,:….),「列管多少?」(答,:….)「有沒有數據?」(答,:….)「研考會不管老百姓的陳情案,只管縣長政見?」「各局處室的滿意度調查根本是紙上作業,不食人間煙火的設計,讓官員填問卷的時間省下來處理人民陳情案件,卡實在!」(答,:….)「研考會應該要有創新改革的作為,死抱舊法令不思改進並不合時宜,例人民團體理事長的選舉限制只能間接選舉,無法直選,實在應該思索如何推動修改才是!」

看來,面對認真質詢的議員,列管案件執行力、統計數據,研考會主委竟然不清楚,也難怪議員質疑,研考會只為縣長政績研考?各局處滿意度調查問題?不滿意如何處理?通通無法回答,不禁讓人質疑主委能力,要求下台!

還記得去年9月吳志揚縣長說重話(註2):「桃園縣長吳志揚昨在主管會報上說重話,直指府內員工心態散漫,民眾最怕洽公時,公務員沒有一次告知、刁難,簡單案子跑了好幾個月。他指示成立專案小組,針對民眾投訴案,只要審查確實是刁難,馬上懲處、撤換。」看來,桃園縣政府這支扳手爛了才是最大的癥結點!

【註1】關於研考:本會設有綜合規劃組、管制考核組、為民服務組3組,掌理事項:
綜合規劃組:掌理施政願景、施政策略之研擬,辦理綜合發展計畫、彙編中長程計畫、年度施政計畫、本府各單位施政績效之考評,及施政報告之彙編等有關事項。
管制考核組:掌理本府各機關之年度重大建設計畫、中央一般性補助款、中央4年5千億計畫型補助款、縣政重大專案列管、議會質詢及議決事項列管、重大會議決議及公文流程管理等相關管制追蹤事項。
為民服務組:掌理為民服務品質考核、簡政便民措施、人民申辦案件標準作業程序、1999縣民諮詢服務熱線、本府便民服務中心與其他有關為民服務等事項
============================================
【註2】
●自由時報
2013-9-13
公務員刁難就懲處《縣長說重話
〔記者謝武雄/桃園報導〕桃園縣長吳志揚昨在主管會報上說重話,直指府內員工心態散漫,民眾最怕洽公時,公務員沒有一次告知、刁難,簡單案子跑了好幾個月。他指示成立專案小組,針對民眾投訴案,只要審查確實是刁難,馬上懲處、撤換。

吳志揚表示,他上任三年八個多月,發現現行上班制度很有問題,本來民眾洽公時間,所有公務員都應好好坐在位子上受理,可是卻有很多人,明明到了上班時間還姍姍來遲,排隊打卡,和民眾搶電梯;更糟糕的是,有人手上還拎著早餐,一副要吃完早餐才要上班的模樣。

他又說,到了下午,五點不到,很多人就收好桌面,不辦公、不收公文,甚至跑去排隊搭交通車,即便是仍在座位上的人,也心癢癢的。

吳志揚強調,未來所有公務員都要就定位,就算民眾下午四時五十九分送件,只要沒有下班,就要收件受理,他責成秘書長鄭瑞成專案處理員工刁難、上班散漫的問題。

鄭瑞成表示,已請人事、研考等相關單位研商,對於員工上班時間,彈性上班是上午八時到八時卅分,要求所有人員一定要確實於八時卅分前就定位,不能再吃早餐、看報紙,員工提前下班搶座位問題,則已要求交通車下午五時十分以後才能到縣府門口,廿分才能開門上車。

至於刁難民眾,將請有經驗參事、參議審查,研考會也會針對該員工進行電話測試,不良員工會記點,達到一定程度則予懲處。

===============================================================
●聯合報
公務員有禮嗎 桃縣擬抽測

【聯合報╱記者游文寶/桃園報導】 2013.09.29 03:39 am

減少民怨改善服務態度,桃園縣政府雙管齊下,除了要求第一線接觸民眾的工作,盡量避免由約聘雇或臨時人員擔任,並隨時抽測員工電話接聽禮貌,未達標準就要懲處。

縣政府表示,所屬各機關應避免接觸民眾的第一線人員流動過於頻繁,相關職務盡量不要由約聘僱人員或臨時人員擔任,涉及判斷或行使公權力的公務,也不要讓約聘僱人員或臨時人員承辦,縣府將會制定相關規範。

為了改善縣政府員工服務態度,研考會考慮增加抽測電話禮貌頻率,抽測結果未達標準者,應有適當的懲處和警惕。

初步研議,傾向鈴響3聲內接聽為及格,超過5聲則不及格,未來也要規範接聽的應答標準話術。

一般縣府員工接獲民眾詢問電話時,如接聽者並非承辦人時,很多人都是告知對方電話號碼,由民眾再次打電話聯絡,縣府官員認為,不應把聯絡事項推給民眾,最好的辦法是通知承辦人主動回電。

桃園縣長吳志揚也要求縣府員工,為民服務工作一定要做到一次告知責任,絕對不能有刁難情事發生,如發現有具體事實,將會懲處,並更換承辦人。

吳志揚希望所有員工每天一早在民眾開始洽公前就要就定位,在下班前最後一分鐘即使仍有民眾洽公,也要做最好服務。
【2013/09/29 聯合報】

140428議會監督報告

文/李自強  桃園縣教育產業工會總幹事

環保局工作報告與說明

今天是環保局的說明和報告,質詢的議員依序為林政賢、劉邦鉉、劉茂群、黃景熙、蔣中千、陳宗義、陳美梅、楊朝偉、徐景文、梁新武、林俐玲、張肇良、李柏坊、黃傅淑香、徐其萬、陳賴素美、謝彰文、陳治文、舒翠玲、徐玉樹共20位,質詢的重點如下:

一、龍潭核研所存放核廢料問題
從核四議題引發人民對龍潭核研所的關切,今日質詢的20位議員中便有13位都針對核安問題進行詢問,議員們都對本議題十分關心。環保局回應核安問題是原子能委員會權責,且有相關法源規範,環保局並無相關設備可進行檢測,有議員要求未來要請第三公正單位定期針對土讓及水源等做檢測,減輕人民焦慮,保障人民飲用水安全,並將相關訊息公開,才不會有原子能委員會「球員兼裁判」之疑慮。也要聘請專業人才納入縣府組織,採購相關檢測設備,成立核安小組,積極維護縣民健康。
也有議員要求應了解當地居民患病情形,應編列預算或向中央爭取經費,讓當地居民做健康檢測。更有議員點出100年質詢時便有針對大漢溪有大量魚群暴斃一事,要求縣府成立監督小組交叉監督,至今未成立,僅以文來文往處理,認為縣府處置不夠積極。
面對眾多議員的質詢,縣府承諾兩周內會有明確處理方向。

二、工廠汙水排放問題
藻礁汙染稽查,已架設水質自動監測設備,每週進行二次檢測,對於偷排廢水的工廠予以裁罰,現在水質已經變好,藻礁有無可能復育成功,除工業汙染、還有漂砂問題。
議員提及桃園二十多工業區,現今有汙水處理廠無法處理園區內工廠廢水,工廠只好設專管排放廢水,大園工業區便有61支,環保局表示未來朝納管方向,中水回收達75、80始可通過環評,新廠設置則要達到全回收、零排放,議員要求環保局舊廠廢水處理應有目標,汙染抓到往往只是冰山一角,桃園升格應訂定自己水源污染辦法,才不會禍延子孫。

三、埔頂橋生活汙水水質淨化工程
大溪重要建設,埔頂橋水質淨化工程,是將埔頂生活汙水以生態工法處理,一天處理一萬噸生活汙水,再排入大漢溪,原預定今年四月底完工,因雨廠商無法如期完工,展延四十二天,五月底完工。
環保署水保處爭取經費,打造生態濕地,結合環保志工,推環境教育設施場所,未來成為環境教育中心場址,結合活動加以宣導。

四、交通工具的空汙問題
二行程機車都超過十年,造成嚴重空氣汙染問題,但機車強制汰換二行程對居民負擔重,所汰換二行程機車,除現行的補助外 若購買電動機車,另有補助。電動機車的普及將有助於減輕空氣汙染,目前為達電動機車普及化,將鼓勵社區大樓設置充電站,一個社區一萬元補助金,未來朝向在賣場等地設置充電站及設置電動機車專用停車格,並逐年增加。
免費公車改電動巴士,非常有希望,目前已有八個鄉鎮有意願配合。

五、自助洗衣店空汙問題
自助洗衣店清潔劑成分標示不明,且有濃厚的味道,疑似含有丙二醇,造成鄰近住戶困擾,議員表示環保局應主動出擊,取樣本化驗其中成分,檢視有無致癌物質,環保局承諾相關樣本會送至環保署中壢檢驗所檢驗。

六、龍潭輕航機部隊噪音問題
搭直升機墜落民宅議題,龍潭噪音問題也成焦點,龍潭輕航機部隊駐區居民長期受噪音干擾,民怨四起,精神狀況不佳,議員過往便提出飛行高度提高、及八點前、五點後不要起降的訴求,但仍有在不正常時間起飛的問題,議員要求環保局應予以開單,並應該要有積極作為,在受干擾區設立永久測站,長期監控。

其他還有中油煉油廠汙染問題、公寓大廈節能減碳補助、選舉宣傳車噪音及廣告單張貼問題、營造業施工延伸環境問題、龍岡大操場缺衛生廁所問題、環境用藥抗藥性問題、舊衣回收車回收物溢出導致環境髒亂問題、大園蘆竹農地因污染採翻轉稀釋法處理的後續效應,以及平鎮市垃圾車臨時停車場預定地設置不當問題……等。

龍潭核研所是今天的質詢的焦點,多數的議員都提出自己的觀點,可以看得到大家對這議題的重視,但大量又同性質的質詢對問題的解決幫助有限,有的議員會注意到生活中小細節的問題,如舊衣回收車回收物溢出的環境髒亂問題,農地在汙染後政府的政策對農民的影響,有些議員長期關注同一議題,長遠的監督,對問題的改善會更有助益。政策的監督,有賴平時細心的觀察,不能太依賴突發的事故,對人民才有助益。

140425桃園縣議會衛生局旁聽札記

文/邱儷萍  桃園縣教育產業工會



衛生局工作報告與說明

以往的經驗,議會的警員,總是對我們這群想讓議事公開透明的公民不太友善,但隨著大夥每天排班入會觀察,警員已漸漸習慣,今日還幫我們處理電源線、關心詢問錄影畫質清不清楚…警察也是公民,若警察也深具公民意識,認為民主社會議事本應公開透明,而不要淪為隧行上級想法的工具,那我們的國家,又向偉大邁進了一步。

今天是衛生局的說明和報告,質詢的議員計有劉茂群、劉邦鉉、陳宗義、陳美梅、林俐玲、張文瑜、黃傅淑香、萬美玲、林政賢、梁新武、陳治文、黃婉如、楊朝偉、李柏坊、陳賴素美、舒翠玲共16位,質詢的重點如下:

一、    縣府補助65歲以上裝製活動假牙問題
縣府編預算照顧65歲以上老人裝假牙,本是美意,但執行過程卻引來問題及民怨,如:檢查到要裝假牙的時間拉太長;民眾習於給固定牙醫看診,但這間診所卻没和縣府簽約;補助全口的活動假牙不如補助一顆固定假牙或植牙;目前補助的1億6千萬已用了一半,未來勢必要追加預算…

二、    核研所在龍潭問題
最近龍潭核研所氫爆新聞,議員們紛詢問核廢料如何處理?核研所的廢水廢氣一直在排放,怎麼辦?衛生局應po網核安Q&A,讓民眾增能;應偵測核研所附近是否有核污並公告數據,以安民心;碘131隔離病房只有長庚有,離龍潭大溪太遠…

三、    食品安全問題
鼎王事件後,桃園也有好多店家廣告標示誇大不實,衛生局應稽查並要求店家撤下廣告;傳統巿場生熟食未區隔,影響食安應加強督導;蔬菜打上有機2字價格就漲了好多倍,應加強有機蔬菜的品管;稽查員不要陣仗太大像作秀,反而引來民怨…

四、    子宮頸癌疫苗施打問題
縣府編預算提供子宮頸癌疫苗施打,但第一劑只有33%,議員說有些國中女生直接把文宣丟棄不讓父母知道、有些父母以為施打此疫苗要內診而不同意…顯見誤解甚深,如何加強並有效宣導,是衛生局功課,不要編了經費成效不如預期,就失了縣府照顧民眾的美意。

其他還有病床不足問題、民眾就診都跑大型醫療中心問題、傻瓜電擊器推廣問題、公衛護士過勞問題、國軍醫院醫療品質提升問題、藥品回收問題、長期照護演生問題…議員為民喉舌、官員為政策辯護。

看完今天的整個質詢過程,我有2個感想:其一,上一個議員質詢完就離開,下一個議員又詢問相同的問題,我想各黨團是否能整合並分散問題給議員,否則民眾看見的,就是相同問題一直在詢問,衛生局長也一直重覆在回答,很不經濟也很跳針。其二,議員們行程滿檔非常忙碌,所質詢的問題,是否能繼續的督察與追蹤,進而為縣民爭取到更好的福利,我想這考驗到議員及其幕僚的功力,這也是每一個具公民意識的國家主人,選賢與能重要的參考指標。


140424【議會監督隨筆】

文/王英倩(桃園縣教育產業工會)

人民和政治最遙遠的距離,是冷漠

原本要把一個早上旁聽的質詢內容,有條有理的寫成報告,讓讀者能夠知道議會到底在幹嘛? 議員到底關心什麼? 縣府官員有沒有替我們好好做事? 寫著寫著卻轉念一想,如果我們心中沒有對政治理想的渴望,只剩下對政治現實的屈服和冷漠,理想的政治永遠不會到來。就這樣,寫成了這篇頂多只能稱為隨筆的文章。

    您對地方最高民意殿堂該是什麼景況有何想像?

「早上九點開議時間一到,所有議員與官員已在議場內就座,孚有名望的議長公正主持會議進行,負責擘畫和執行政策的縣府官員準備厚厚的資料向議員報告,身負民意的議員踴躍發言,對官員提出質詢與建議,你來我往,雖因不同意見時有爭論,但為了縣民的最高利益都願意傾聽和溝通...」

    如果我擔任議會觀察志工,寫出以上的報告,您想必會冷笑一聲:「沒到現場就算了,幹嘛鬼扯!?」

    喔..好吧,那如果是這樣寫呢──

「早上九點開議時間一到,官員排排坐好,副議長代替議長主持會議,對著空蕩蕩的議場宣布會議開始。消防局長站上發言台,用著單調的聲音,低頭一句一句唸著屬下擬好的工作報告。唸完之後,主席請登記發言的議員質詢,此時,某位剛到的議員從自己的座位上站起來發言,局長不斷恭敬的(或是唯諾的)回答『謝謝議員,我們會帶回去研究』。十分鐘一到,尖銳的警示音響起,麥克風立即消音,議員坐下喝了幾口水,準備離開(跑攤? 選民服務?)。如此進行五、六次,主席突然宣布休息(蛤,這麼快?),因為下個輪到發言的議員還沒到,於是無限期休息到該議員出現。」
    「嗯嗯!」您應該會點點頭,肯定的說「台灣的議會本來就是這樣啊!」

    「本來就是這樣」,不代表「本來就該這樣」,台灣人習慣了長期以來的政治現實,忘了政治理想的原型。桃園在地聯盟推動議會監督,不是天真到以為理想的政治可以在桃園實現,但至少人民有權利可以親眼見到「政治現實」長什麼樣子吧!

    如此卑微的請求,還真不容易。現任議長邱奕勝駁回我們議事直播的訴求,我們就一天天排班,像小螞蟻一樣接力,自備器材駐守議會,利用網路科技在線上直播。可惜大家的辛苦還沒累積成高流量的收看人數,因為「本來就是這樣」的政治真的有點枯燥、無聊,和老百姓的生活距離有點遙遠。慢慢的,不在乎變成冷漠,冷漠變成冷感,冷感轉成無感,而人民的無感正是政客們求之不得的護身符。

    桃園縣民即將升格成第六都的市民,當我們要求縣政府的施政必須升格,是不是也該學著把「政治」放進柴米油鹽的生活裡面,看到哪個議員坐領乾薪從不開會,就像看到老鼠偷吃廚房的東西一樣生氣(到底誰更浪費錢啊?)。 做個有感自覺的桃園人,請點選這個頻道http://www.ustream.tv/channel/ccpan,從現在開始,讓政治成為你現實生活的一部份!

140421議會監督觀察日記

文/巫秀淇  桃健保工作室

客家事務局工作報告與說明

【第一大客家縣應有的作為在哪裡?】
桃園縣議會第17屆第9次定期會第15次會議旁聽劄記

什麼是客家人?
以前,這個問題的答案眾說紛紜,莫衷一是。但自從2010年《客家基本法》通過之後,我們總算有了一個較為明確的依據。《客》法第二條第一項即明文規定,客家人係指具有客家血緣或客家淵源,且自我認同為客家人者。姑不論本法條語意上仍或有爭議之處,我們便暫且就這麼適用吧!

那麼我們便好奇了,桃園縣具有客家血緣或客家淵源,且自我認同為客家人者有幾人呢?依據客家事務局(以下簡稱客事局)公佈的資料,目前桃園縣客家人有80萬之譜,名列各縣市之冠,就數字上來看,桃園實堪稱客家之泱泱大縣,然而身為桃園客家人的你,這樣的感覺又是如何呢?

統管80萬客家人客家事的客事局年度預算逾二億,在過去一年來,到底有哪些建樹呢?4月21日上午,局長賴俊宏在縣議會進行了簡短報告並接受出席議員的提問,在雙方溫柔交鋒的過程中,許多問題的答案也逐一浮現。

簡單說來,賴局長的報告內容大致有幾個重點,包括客語生活學校已遍及113個學校、四季四大活動(全國客家日、桐花祭、濱海藝術文化季、客家文化節)均吸引相當多的參與人潮、客語薪傳師已培育上千人(其中有500位以上係客家年輕人)、已成功串連60餘個店家,進行客家美食產業輔導與推廣。

而今日出席的議員依發言順序有林政賢、黃啟鐘、劉茂群、陳美梅、陳治文、張肇良、黃傅淑香、徐景文、呂林小鳳、梁新武、李柏坊、李家興、吳春芳等13位。整合所有議員之發言或提問要點如下:
‧客事局與文化局業務分割狀況
‧客家文化館(以下簡稱客文館)營運概況
‧客家應走向國際化
‧幼幼客語補助金額太少
‧傳統客家習俗(如婚禮、過年習俗…)應多加舉辦
‧客家社團經費不足,請多加編列
‧各級主管備詢時應穿著客家特色服裝或帽子
‧八德客家文化園區只有立一面牌子,雜草叢生,從來不見客家活動
‧本會期結束前,應敎會每位議員一首客家歌
‧(客家)小朋友多半已不會說客家話,此須為當務之急
‧(客文館)假日廣場活動舉辦成效不錯,應持續舉辦
‧客文館新建之旅遊中心應如何經營
‧升格後客庄十二大節慶續辦問題規劃
‧學生應鼓勵其在家庭中使用客語,客事局應多多製作客語卡通
‧客事局應主動配送相關客家教學影音資料給予有需要者
‧客事局官網的油桐花歌曲竟然是國語發聲?
‧中壢市為何沒有客文館?
‧龍潭客文館應加開接駁車
‧客家人的特色為何?
‧客家特色只剩美食了,所以應舉辦大型客家美食活動或PK大賽,以推廣客家文化
‧桐花祭不是向來都在苗栗嗎?
‧客家相關活動不應只在龍潭客文館舉辦,應該十三鄉鎮遍地開花的舉辦
‧客文館地點有問題、建築形式亦有問題,應搬遷至中壢市
‧南興莊為客家村,但因隸屬非客家重點鄉鎮之大溪,故少有資源挹注,請多加照顧
‧應新建土樓型式之客文館
‧母語教學每週僅一小時,有效果嗎?

單看今日雙方的交鋒,可以約略看出一個端倪,議員諸公的提問或要求,重點不外乎就是幫客家社團要經費、希望蓋更好的客家文化館、自身選區內的客家聚落鮮有資源補助…等。而客事局努力強調的則是大型活動的成果與量化數字,例如客語生活學校已達113所了、客語薪傳師已突破千人了、客文館的假日活動總參加人次已超過42萬人了。然而就雙方勉強算是唯一具有的共識,「客家話的推廣與傳承,應是最重要的課題」卻不見客事局有任何顯著的施政成效;也不見議員有深入的見解與良策。就身為全國第一大客家縣份,年度預算突破2億(中央補助部份還不算在內)的桃園來說,我們其實都應該感到汗顏!我們的客事局長官,我們的議員先進,請多多加油!