文/巫秀淇 桃健保工作室
客家事務局工作報告與說明
【第一大客家縣應有的作為在哪裡？】
桃園縣議會第17屆第9次定期會第15次會議旁聽劄記
什麼是客家人？
以前，這個問題的答案眾說紛紜，莫衷一是。但自從2010年《客家基本法》通過之後，我們總算有了一個較為明確的依據。《客》法第二條第一項即明文規定，客家人係指具有客家血緣或客家淵源，且自我認同為客家人者。姑不論本法條語意上仍或有爭議之處，我們便暫且就這麼適用吧！
那麼我們便好奇了，桃園縣具有客家血緣或客家淵源，且自我認同為客家人者有幾人呢？依據客家事務局(以下簡稱客事局)公佈的資料，目前桃園縣客家人有80萬之譜，名列各縣市之冠，就數字上來看，桃園實堪稱客家之泱泱大縣，然而身為桃園客家人的你，這樣的感覺又是如何呢？
統管80萬客家人客家事的客事局年度預算逾二億，在過去一年來，到底有哪些建樹呢？4月21日上午，局長賴俊宏在縣議會進行了簡短報告並接受出席議員的提問，在雙方溫柔交鋒的過程中，許多問題的答案也逐一浮現。
簡單說來，賴局長的報告內容大致有幾個重點，包括客語生活學校已遍及113個學校、四季四大活動(全國客家日、桐花祭、濱海藝術文化季、客家文化節)均吸引相當多的參與人潮、客語薪傳師已培育上千人(其中有500位以上係客家年輕人)、已成功串連60餘個店家，進行客家美食產業輔導與推廣。
而今日出席的議員依發言順序有林政賢、黃啟鐘、劉茂群、陳美梅、陳治文、張肇良、黃傅淑香、徐景文、呂林小鳳、梁新武、李柏坊、李家興、吳春芳等13位。整合所有議員之發言或提問要點如下：
‧客事局與文化局業務分割狀況
‧客家文化館(以下簡稱客文館)營運概況
‧客家應走向國際化
‧幼幼客語補助金額太少
‧傳統客家習俗(如婚禮、過年習俗…)應多加舉辦
‧客家社團經費不足，請多加編列
‧各級主管備詢時應穿著客家特色服裝或帽子
‧八德客家文化園區只有立一面牌子，雜草叢生，從來不見客家活動
‧本會期結束前，應敎會每位議員一首客家歌
‧(客家)小朋友多半已不會說客家話，此須為當務之急
‧(客文館)假日廣場活動舉辦成效不錯，應持續舉辦
‧客文館新建之旅遊中心應如何經營
‧升格後客庄十二大節慶續辦問題規劃
‧學生應鼓勵其在家庭中使用客語，客事局應多多製作客語卡通
‧客事局應主動配送相關客家教學影音資料給予有需要者
‧客事局官網的油桐花歌曲竟然是國語發聲？
‧中壢市為何沒有客文館？
‧龍潭客文館應加開接駁車
‧客家人的特色為何？
‧客家特色只剩美食了，所以應舉辦大型客家美食活動或PK大賽，以推廣客家文化
‧桐花祭不是向來都在苗栗嗎？
‧客家相關活動不應只在龍潭客文館舉辦，應該十三鄉鎮遍地開花的舉辦
‧客文館地點有問題、建築形式亦有問題，應搬遷至中壢市
‧南興莊為客家村，但因隸屬非客家重點鄉鎮之大溪，故少有資源挹注，請多加照顧
‧應新建土樓型式之客文館
‧母語教學每週僅一小時，有效果嗎？
單看今日雙方的交鋒，可以約略看出一個端倪，議員諸公的提問或要求，重點不外乎就是幫客家社團要經費、希望蓋更好的客家文化館、自身選區內的客家聚落鮮有資源補助…等。而客事局努力強調的則是大型活動的成果與量化數字，例如客語生活學校已達113所了、客語薪傳師已突破千人了、客文館的假日活動總參加人次已超過42萬人了。然而就雙方勉強算是唯一具有的共識，「客家話的推廣與傳承，應是最重要的課題」卻不見客事局有任何顯著的施政成效；也不見議員有深入的見解與良策。就身為全國第一大客家縣份，年度預算突破2億(中央補助部份還不算在內)的桃園來說，我們其實都應該感到汗顏！我們的客事局長官，我們的議員先進，請多多加油！
客家事務局工作報告與說明
【第一大客家縣應有的作為在哪裡？】
桃園縣議會第17屆第9次定期會第15次會議旁聽劄記
什麼是客家人？
以前，這個問題的答案眾說紛紜，莫衷一是。但自從2010年《客家基本法》通過之後，我們總算有了一個較為明確的依據。《客》法第二條第一項即明文規定，客家人係指具有客家血緣或客家淵源，且自我認同為客家人者。姑不論本法條語意上仍或有爭議之處，我們便暫且就這麼適用吧！
那麼我們便好奇了，桃園縣具有客家血緣或客家淵源，且自我認同為客家人者有幾人呢？依據客家事務局(以下簡稱客事局)公佈的資料，目前桃園縣客家人有80萬之譜，名列各縣市之冠，就數字上來看，桃園實堪稱客家之泱泱大縣，然而身為桃園客家人的你，這樣的感覺又是如何呢？
統管80萬客家人客家事的客事局年度預算逾二億，在過去一年來，到底有哪些建樹呢？4月21日上午，局長賴俊宏在縣議會進行了簡短報告並接受出席議員的提問，在雙方溫柔交鋒的過程中，許多問題的答案也逐一浮現。
簡單說來，賴局長的報告內容大致有幾個重點，包括客語生活學校已遍及113個學校、四季四大活動(全國客家日、桐花祭、濱海藝術文化季、客家文化節)均吸引相當多的參與人潮、客語薪傳師已培育上千人(其中有500位以上係客家年輕人)、已成功串連60餘個店家，進行客家美食產業輔導與推廣。
而今日出席的議員依發言順序有林政賢、黃啟鐘、劉茂群、陳美梅、陳治文、張肇良、黃傅淑香、徐景文、呂林小鳳、梁新武、李柏坊、李家興、吳春芳等13位。整合所有議員之發言或提問要點如下：
‧客事局與文化局業務分割狀況
‧客家文化館(以下簡稱客文館)營運概況
‧客家應走向國際化
‧幼幼客語補助金額太少
‧傳統客家習俗(如婚禮、過年習俗…)應多加舉辦
‧客家社團經費不足，請多加編列
‧各級主管備詢時應穿著客家特色服裝或帽子
‧八德客家文化園區只有立一面牌子，雜草叢生，從來不見客家活動
‧本會期結束前，應敎會每位議員一首客家歌
‧(客家)小朋友多半已不會說客家話，此須為當務之急
‧(客文館)假日廣場活動舉辦成效不錯，應持續舉辦
‧客文館新建之旅遊中心應如何經營
‧升格後客庄十二大節慶續辦問題規劃
‧學生應鼓勵其在家庭中使用客語，客事局應多多製作客語卡通
‧客事局應主動配送相關客家教學影音資料給予有需要者
‧客事局官網的油桐花歌曲竟然是國語發聲？
‧中壢市為何沒有客文館？
‧龍潭客文館應加開接駁車
‧客家人的特色為何？
‧客家特色只剩美食了，所以應舉辦大型客家美食活動或PK大賽，以推廣客家文化
‧桐花祭不是向來都在苗栗嗎？
‧客家相關活動不應只在龍潭客文館舉辦，應該十三鄉鎮遍地開花的舉辦
‧客文館地點有問題、建築形式亦有問題，應搬遷至中壢市
‧南興莊為客家村，但因隸屬非客家重點鄉鎮之大溪，故少有資源挹注，請多加照顧
‧應新建土樓型式之客文館
‧母語教學每週僅一小時，有效果嗎？
單看今日雙方的交鋒，可以約略看出一個端倪，議員諸公的提問或要求，重點不外乎就是幫客家社團要經費、希望蓋更好的客家文化館、自身選區內的客家聚落鮮有資源補助…等。而客事局努力強調的則是大型活動的成果與量化數字，例如客語生活學校已達113所了、客語薪傳師已突破千人了、客文館的假日活動總參加人次已超過42萬人了。然而就雙方勉強算是唯一具有的共識，「客家話的推廣與傳承，應是最重要的課題」卻不見客事局有任何顯著的施政成效；也不見議員有深入的見解與良策。就身為全國第一大客家縣份，年度預算突破2億(中央補助部份還不算在內)的桃園來說，我們其實都應該感到汗顏！我們的客事局長官，我們的議員先進，請多多加油！
沒有留言:
張貼留言