研討會訊息

在地聯盟月會 時間:(二)19:30pm 地點:聯盟工作室

2015/10/20

【在首爾自主共學~專訪朴元淳市長】

 /台灣立委尤美女暨「社會經濟共同體」訪問團
                                               
文/陳來紅執筆(共同提問記錄者:王翠菱)

〈共學之始〉⋯⋯好奇首爾

在首爾市長朴元淳的帶領之下,南韓首都已變身為一個共享經濟之都,整合許多的公私資源共享,使得首爾環境更永續。根據荷蘭顧問公司Arcadis的「2015永續城市調查」,首爾是亞洲第一的永續城市,全球排名第七。朴元淳是韓國非常具有個人特色的政治人物,並且受到國際媒體肯定為全球的「另類市長」。大學時代即因反對獨裁者而遭退學,之後擔任人權律師,參與人權運動而入過監。2011年在公民組織共同勸進而成為「首爾市長政治代理人」,選上後出任韓國首爾市長,和全市公民團體共同推動合作社、社區事業、社會企業,以「社會經濟共同體」策略,正在翻轉了首爾市的經濟。


〈因緣際會〉⋯⋯國際關係

台灣女性領袖們在「台灣主婦聯盟」1999年以來發展的「亞細亞姊妹會」情緣下,透過「幸福中心合作社連合會」卸任理事長金連順(2015年首爾榮譽副市長)的奔走,安排了拜會首爾市朴元淳市長的機會。訪問團於行前密集討論,受到30分鐘限制而提出三個提問。由於榮譽副市長金連順深受朴元淳市長的器重,台灣一行人四天參訪期間,不斷聽到金連順接到市政府的詢問,她笑稱:看市長多麼重視,讓市政府局處忙於準備市長回應我們的受訪。

此次訪問團一行完全自費「自主共學」,成員包含學者、第一線的社區工作者及婦女團體代表,以及內政部、台北市府相關業務部門的代表等。此次參訪行程,主要因有韓方投身女權運動及合作社三十年的榮譽副市長金連順協助安排,共有十場不同型態的合作社、社區經濟的參訪。




〈關鍵時刻〉⋯⋯聚焦首腦

第五天早上朴元淳市長領同三位局處長接待訪問團,甫進入市長室馬上感受深刻印象的是其平權作風盡在細節處,如將市府同仁安排好的座位,從排排座改為圈圈型,確認可以互相得以平視,有利於眼神交通和視界無礙。其市長室牆壁上貼滿市民意見的園地,以及施政的願景目標和進度管理的數據。

〈三問朴元淳〉⋯⋯對話摘要

1.針對「社會經濟」

首爾目前有2100多個合作社,朴元淳深信唯有「社會經濟」才能夠彌補當前「資本主義」市場經濟的缺失。他認為,「合作社」的資金很重要,成立一些社會福祉投資基金,協助社會合作經濟的發展、以在社區的「共同體」為基礎,推動社區事業。公部門並以量身訂製方式協助「共同體」發展經濟,來鼓勵「社會經濟」的發展。

朴元淳市長在受訪時表示:

以前我在韓國開過一個「美麗商店」的社會型企業,一年創造了300億韓幣以上銷售額、雇用400名左右的雇員,這個「美麗商店」是接受很多人以前用過、舊的、二手的東西,如果有人捐贈的話,將它維修、銷售,然後從中獲得的收益用於慈善事業。

我認識到這種「社會經濟」的重要性,當選為首爾市長之後,就着手建立「社會經濟支援中心」,並且為了促進這方面的發展,宣布首爾成為「合作社之城」的宣言;過程中,資本非常重要,為了確保資金,建立社會投資基金的機構與民間部門協調合作。
目前在首爾地區總共有2100多個合作社,過去幾年合作社的數量增加非常的快,但是1我們應該實踐他們財政方面的發展,我認為他們應該在我們的經濟當中,佔據比較重要的位置,例如:住宅建設等,為了首爾市的合作社能進軍到住宅市場,我們做出了一些政策性的鼓勵。

2.針對「參與式民主」

首爾市政府一年有五百億韓元(約十三.六億台幣)提供給市民參與式預算。首爾市非常重視參與式民主,首爾市府有聽策討論會、網路聽取市民心聲,並在每周六舉辦市長與市民有約。市長室的重要會議,也都直播,讓公眾可以在第一時間了解。

朴元淳市長在受訪時表示:

「參與式民主」是我當首爾市長之前,就一直主張參與式民主的重要性,我還當過「參與年代」組織的秘書長,當時辭職律師的工作,當了7年的秘書長。擔任首爾市長後仍非常重視參與式民主;在首爾預算中,大約有500億左右的資金規模由市民主動決定用在那個方面。

第二個部分是,推動政策的過程當中都會積極的聽取市民的意見,我們叫做「聽策討論會」,我們一直在工作的過程中,聽取市民的聲音,並透過互聯網收集市民心聲,如果市民透過互聯網網站提出他們的要求、或者提出意見,我們會在網上即時回答。

此外,一般很難和市民接觸聽取他們的聲音,所以,星期六時撥出時間,和市民約會;一年一度的「政策博覽會」有3天的時間開放首爾市政大樓、首爾廣場,開放給市民,市民可以和工作人員接觸,提出訴求和不滿。可能有這麼多的政策,首爾公務員很難幹。

3.針對「能源政策和電力營運」

關於環境保護與節能的朴元淳市長和市民聯手,在首爾市已經創造「省下第一座核電廠」的奇蹟,並促使15家「電力合作社」的誕生。接下來往再「省下二座核電廠」為他和全首爾市民的共同使命,他有信心做到,除了節能教育,也補助市民安裝太陽能板,再生能源的部分,考慮到首爾的環境,也會研究利用水差發電的可能、普及再生能源。

朴元淳市長在受訪時表示:

首爾市是有1千多萬人口的大都市,我們主要“是能源消耗”的城市,“不是能源生產”的城市,我當首爾市長時,電力的自給率僅有2.8%,若是像日本福島這樣大規模事件發生的話,首爾可能變成一片黑;而我就任首爾市長後,為了提高首爾能源自給率,推動省下一座核電廠的政策,透過生產再生能源、節約能源,來提高能源的自給率。我們當初建立相關的目標,3年後已經達到預計成果。

在市長第二任期當中,我們還想推進減少2座核電廠的政策,如果現在我們的能源自給率達到4.5%,2018年的目標是20%以上,依照現在的情況去做,這個目標應該可以實現,我們還讓市民主動積極參加,如:太陽能設備安裝補貼、首爾已有太陽能發電合作社在推動普及、小型、小規模的太陽能發電設備;在首爾的公共設施當中,都使用LED、漢江周邊的燈都是使用環境友好型的材料;上下水道利用水壓差異,進行小規模水力發電。



〈尾語時刻〉⋯⋯百年市長

台灣「社會經濟共同體」訪問團的三個提問,問者節潔,答者明快下,20分鐘後朴元淳市長留下10分鐘,演變成為「台韓人權律師~尤美女立委V·S朴元淳」的有趣對話。

尤美女:
這次帶領婦女團體、政府官員、專家學者一起到首爾市。對於市長上任後的措施,讓我們驚艷,特地來取經,我們知道朴市長以前是人權律師,過去對於弱勢的關懷、人道主義都投入相當的心力。剛剛所回答的問題也讓人感動,前一陣子台北市長、柯文哲市長也來拜訪朴市長,兩位有共同的理想,一定相見如故,以及很多的措施是非常類似的,朴市長已經第二任,很多經驗都可以提供台北市政府、台灣參考,尤其是開放民參與、傾聽市民的聲音。

您的作風從細節就可以看得到,您不只是一個嘴巴說說,而是身體力行,就像是剛剛的座位,您就非常自然的讓大家圍成一個圓圈,而不是一個官僚式的、重要人物坐在前面、其他人變成被忽略;從進門看到整個建築物綠意盎然,由您身體力行讓整個首爾市政府讓人看到如何節約能源、如何綠建築、節能;由朴市長本身草偃風從,本身就能帶動整個市的發展。對於市長目前所執行的,促進市民合作的經濟,也聽到一些聲音,市長在任內可以把這些做的很好,可是市長只有2任,當您卸任之後,這些措施會不會繼續、能不能永續,這個部分是我們比較想知道,也是國內可能同樣面臨到的問題。

朴元淳:

妳說的對,我想當100多年的市長。我認為按照每一個市長的哲學,我們所推動的政策會不一樣,但我認為現在我們推動的政策,例如:社會經濟,因為社會經濟可以彌補市場經濟的弊端,推動的協同組合政策,或者市民參與式的政策,我認為是大勢所趨。當然,誰當首爾市長他強調這些政策的程度有所不同,但是還是必須推動的,我認為這個不會有變動。

我認為台灣和韓國、臺北市和首爾有很多相互學習的地方,因為我們經歷過類似的歷史或過去的過程,我認為我們兩個地方的經濟發展主題也是差不多的,所以我們兩個有很多互相學習的地方,上一次台北市長柯文哲訪問首爾市,我很欽佩他,他對我們的合宜住宅很有興趣,他在我們的青年住宅睡了一天,他本來住在酒店的話更方便,但他親自在我們的保障房睡一天、親自看了我們的政策,讓人欽佩。由於上一次我去香港的時候住了三星級的酒店,後來被媒體報導,因為我沒有住在比較豪華的酒店,在香港當地的媒體被報導,本來沒有這樣的意思,但給當地的長官添增了麻煩。

尤美女:
我們非常欽佩朴市長能夠給10位榮譽副市長殊榮,所以這一次也受金連順副市長非常熱心將線牽起來,讓我們民間團體能夠有這麼寶貴的機會到首爾市學習,這五天的行程,收穫非常多,所以特別謝謝市長。

2015/10/17

當導護志工的指揮桿放下時



/邱儷萍



某某報又出現了教師站導護時,不吹哨不舉旗不擋車淪為人形立牌,引發家長抗議的新聞。

導護工作一直就是爭論不休的議題,為何會爭論不休?其實背後有著長久以來還没解決的老問題。現就擔任導護工作的多方面向說分明,讓大家對於導護工作及其爭議點有更深入的了解。

導護工作是教師的義務嗎?

社會大眾、包括老師自己,都搞不清楚到底導護工作是不是老師的義務?早在民國92年,教育部就發了新聞稿,說明法律上並無明訂老師擔任導護的義務,並且教育部也感謝老師的愛心付出。全文如下:


【教育部新聞稿】
教育部感謝教師從事導護工作
日期:
92/10/15發稿單位:國教司
單位聯絡人:楊韻玲/邱素珠
電話:23976804

對於國民中小學學生交通安全導護工作,是否為教師的義務或責任,此為爾來教師提出之疑義,針對此,教育部提出三點說明表示:
一、教師幾十年來基於愛護學生,自動自發從事導護工作,教育單位特予致謝,而此基於愛心之付出也是數十年來教育的優良傳統。
二、事實上,法律上並無明定教師擔任導護之義務,但因基於愛心而協助,若發生事故,對教師而言,甚感遺憾之外,卻要負事故之連帶責任,使教師備感壓力,此問題確實值得重視。
三、未來,對於交通導護相關事宜,將請地方政府與教師會、家長會再協調研議,取得各方的共識,以解決照顧學童之安全問題。


所以不管是志工還是學校教師,長久以來為了孩童安全,大家都願意擔任導護發揮愛心,我們除了感謝之外,切忌不要把這些人的愛心,因為付出久了而視為理所當然。

法院判罰案例,導護老師及志工心驚

導護工作之所以會有爭議,除了自己班上學生及導護工作難於兼顧、危險工作是否加保保險外,根本原因是因為老師及志工没有交通指揮權,而且還因執勤不當被判罰,以下是判罰案例(引自9311月【教師擔任校外交通導護工作之義務與責任及權益案】公聽會)

一、個案簡述:某導護老師甲值勤時發生車輛撞傷人事故,當事人對車輛駕駛提起民事訴訟,而該駕駛認為是導護老師吹哨不當造成,也告甲。
二、法院判決:甲需負民事賠償四十萬元,並以刑法的「業務過失傷害罪」定罪。
法院裁定:老師不是專業的交管人員,老師也没有交通管制權,更没有受過交通管制訓練,因而被判罰。此判例一出,老師及志工都倍感壓力─我們來發揮愛心,若發生交通事故,還要背負違法責任!所以前一陣子會有不吹哨不舉牌不擋車的新聞,原因就是教師及志工没有交通指揮權,這是長久以來一直存在而且還没解決的老問題。


執週導護的心裡負擔及身體疲累

 
另一個情感上的因素,教師或志工擔任導護的那一週,原本家庭的作息,都因此要提早半小時,本來6:30起牀,執勤導護的那一週就要6:00起牀,連帶早餐、小孩的接送、下午小孩的安置...都會受影響,寒流來站於冷冽的風中、大雨來站於滂沱的雨中,其實是很勞心又很勞力的,而規模較小的學校人力不足,一學期可能要值週導護2~3次,更是辛苦。所以只要執週的最後一天平安渡過,老師真的是如釋重負,終於卸下了心裡的負擔及身體的疲累。

綜合以上的面向,社會大眾真的要給執勤導護工作者更多的支持及理解,老師及志工犠牲自己時間來擔任導護的工作,為的就是孩子上下學安全,而有權力的政府,是否也能替老師及志工想想,多關照並解決上述多年來的老問題。當導護的指揮桿放下時,請給予付出愛心的老師及志工掌聲,也請政府解決當指揮桿放下時的諸多問題。


2015/10/16

議員出席代簽 副議長親口證實 證據確鑿

【桃園在地聯盟新聞稿】


議員出席代簽  副議長親口證實  證據確鑿
桃園市議會之恥  檢調應立即介入調查  給人民清楚交代

時間:10/16上午9:00
地點:桃園市議會

議員出席簽名領出席費,每天約2400元,人民欣悅買單,因為知道他們恪遵職守在為民喉舌。但若沒有出席卻領出席費,這是違法冒領公帑行為,公職人員罪加一等;至於找人代簽,更涉嫌偽造文書。而議會行政體系也睜一隻眼閉一隻眼明顯包庇。

1016日桃園市議會,進行第二會期9次會議。在交通局、觀光旅遊局工作報告及說明前,副議長李曉鐘婉言勸導議員同仁不要【代簽】,要大家配合 (影音連結:http://ppt.cc/fVkWs)。這段話證實了桃園市議會長期以來的陋習,如此簡單的是非分際都不遵守,可謂民主之恥。

針對此事,桃園在地聯盟除了嚴厲譴責外,並要求檢調單位應立即啟動調查,務必讓違法事件攤在陽光下,從此杜絕議會陋習,還正派議員清白,還民主正常運作,造福人民。

附:
李曉鐘副議長報告逐字稿如下:(影音38秒起)
各位同仁,大家都非常辛苦,一大早就來等,真的很辛苦。那是不是各位同仁大家和諧一下,不要代簽。這個問題,跟大家報告一下,謝謝大家。我不是說現在自場的同仁有代簽這個情形,拜託大家配合一下。大家都很辛苦,謝謝大家!



爆料公社連結:

2015/10/15

籲請桃園市政府立即宣示27公里藻礁海岸納入法源保護



文/潘忠政

自從2007年特生中心劉靜榆博士揭發中油對觀音海岸藻礁開膛剖肚事件,經過多年來的倡議搶救,保育桃園藻礁已成為中央、地方主管機關無可推卸的任務。然而桃園藻礁迄今仍存在著急迫的存亡危機。

2007年,中油對觀音藻礁海岸開腸剖肚,掀起了第一波搶救熱潮(攝影/劉靜榆)
 
目前桃園藻礁面臨著三大存活的威脅,一是海岸工程的開腸剖肚或是用水泥直接把藻礁活埋的霸凌,二是工業汙染造成生態系的萎縮甚或剿滅,三是淤砂掩埋。本文先以海岸工程的傷害為例,緊急呼籲桃園市政府應宣示珍貴的27公里藻礁海岸即刻納入法源保護。

2009年台大戴昌鳳教授受中油委託的研究和劉靜榆博士多年定期研究,甚至前縣府委託的掮客團隊研究都明示桃園藻礁北起竹圍漁港,南至永安漁港,長約27公里。民間雖然僅要求劃設觀新藻礁自然保留區,但政府單位主管人員心知肚明,所謂保護桃園藻礁指的就應是整個27公里海岸。

表面上看,公部門大力宣揚保育藻礁,似乎對藻礁的存亡至表重視。前朝在2012年曾斥資千萬元做桃園藻礁研究,但所做的研究在2013年出爐後即束諸高閣,並且先射箭再畫靶的強把保育藻礁搞成保護野生動物,畫了【觀新藻礁野生動物保護區】敷衍了事。

於是當2014年亞東石化在觀音大堀溪北岸建造卸貨臨時碼頭,桃園藻礁再一次被開腸剖肚時,業者聲稱工程是當時縣府核准的,縣府則推諉表示當地海岸不在保護區內,明言該處海岸非觀新藻礁野生動物保護區,導致該案事後無任何失職懲處。這樣把自己一向振振有詞的藻礁保育宣示當成放屁的事自然引人訕笑;但此例也證明未列入保護區的藻礁隨時暴露在海岸工程霸凌威脅中。

 2014年,亞東石化在觀音大堀溪北岸建臨時碼頭,藻礁再次被開膛剖肚。(攝影/漂浪島嶼)

無獨有偶,今年9月初,中油再一次違反法令,在未取得林務局同意且未知會桃園市政府的狀況下,即在大園區沙崙油庫海岸打樁施作,並挖取附近礫石及其下之藻礁為其工程便道基底。珍貴藻礁再次成為海岸工程的犧牲品。

 2015年9月,新政府上台後仍發生藻礁被中油工程破壞事件,令人遺憾!

鄭市長在去年亞東石化對藻礁開膛剖肚事件發生後,曾以市長候選人身分到民團辦理的抗議活動聲援,如今主政後仍發生沙崙海岸藻礁被中油破壞事件,實屬憾事;雖說開發單位未知會市府,市府有不明之冤,但藻礁遭到破壞是事實,地方主管機關責無旁貸。如今只有儘速宣示劃設全區海岸為保護區,以盡「亡羊補牢」之義務。

先前府方曾傳出:「若全面劃設自然保留區,可能影響在地區民進出傳統海岸的權益,茲事體大」之議。我們翻閱法規,「申請進入自然保留區許可辦法」第二條第四款有「其他經主管機關認可之特殊需要」可以解套,並且在綠營主政的高雄燕巢區之「烏山頂泥火山自然保留區」就採現場登記即可進入的措施亦可為效法。

再以屏東阿朗壹古道得以劃設為「旭海觀音鼻自然保留區」為例,保育藻礁關鍵全在地方主官的意志決心。市府若不願承擔劃設「自然保留區」的責任,何妨以文資法指定為文資法的「自然紀念物」?如此對社區民眾的進出並沒有限制,何樂而不為?或則仿效阿朗壹古道劃設前先宣布為「暫定自然地景」,兩個方法都立刻能有法源保障。

事實上,27公里藻礁海岸已有觀新藻礁野生動物保護區4公里和許厝港溼地約10公里取得法源保護,剩下的兩段海岸合起來約14公里的海岸仍暴露在海岸工程無預警的霸凌威脅。沙崙海岸藻礁被挖事件,凸顯桃園藻礁在沒有任何法規保護的情況下,無法遏阻海岸工程的胡亂鏟挖;有了法源保護,即使國家重大建設進來,主管機關至少可以獲得知會,民間團體也有機會提供建言,以減少對藻礁的傷害。

 目前仍有14公里的兩段藻礁海岸缺乏法源保護,隨時有被海岸工程霸凌的危機。

市府此時誠應痛定思痛,儘早宣示以法源全面保育桃園珍貴的藻礁海岸,以落實自稱的保育藻礁規格,正面回應民間對藻礁欠缺防護的焦急之情。

2015/10/14

在最不可能的角落,萌發公民意識新芽-桃園親子共學團

文/黃仲豪

平常日晚上的桃園藝文中心廣場,通常是附近的居民扶老攜幼漫步其中,但是在2015年9月11日星期五的傍晚,卻架起了大螢幕。數百名觀眾聚精會神一同觀賞頗受好評的國片「愛琳娜」,導演林靖傑也特地來現場與觀眾作映後QA。在人稱藝文沙漠的桃園,難得出現這麼有文化氣息的活動,而且還是免費露天放映,讓所有人都可以觀賞。不知情的路人,還可能以為公部門難得作了一件推廣國片的活動,殊不知這幕後推手可是一群全職的媽媽喔。
12112986_900097763418274_1223965124_o.jpg
共學團在桃園藝文中心前宣傳愛琳娜露天放映