20160422議會監督觀察報告－體育局、研考會
文／林麗裡(桃園在地盟志工)
今天雖然多達48位議員質詢，但實際上真正的焦點僅在研考會的「市民卡」及體育局的「國民運動中心」、「天幕球場」此兩大議題打轉。當然，少數議員也關心到公務人員責罰規則等。其餘許多針對局處人事上的評斷與讚許，實在無需在自己質詢的時間長篇大論吧，除非，議員們也真的對自己要詢問的處室業務沒什麼意見…。
先看看眾多議員關心的「市民卡」，它是由研考會主辦這倒是筆者今天才得知，也算是長了知識。「桃園市市民卡」於2015年9月1日正式發行，宣稱提供民眾7項服務、25項功能，包括搭乘公車、捷運、台鐵、圖書館借書和繳納諸如停車費等120項政府規費；共分4種卡別，包括「敬老卡、愛心卡」、「學生卡」、「一般卡」、「員工卡」。持卡還能享有老人乘車優惠，國小學生搭乘市內公車5折優惠；到市內的「觀光工廠、運動中心、觀光景點及500個商店、超過1,000個消費點也享有優惠」如此的惠民。不知道桃園市民是否每人一卡呢？而它真的便捷、優惠嗎？還是如黃婉如議員所質問，還市政府停車場都無法停車都，更別提繳費；而萬美玲議員則譏諷桃園市民卡主張的便利性破功，讓市民卡形同一張「未來卡」，而60多萬的卡量其實是行政機構配合充量的。身為桃園市民的您？是否也擁有一卡呢？夠便利夠好用嗎？還是如蔡永芳議員現場示範，皮包裡還是很「卡」呀！
體育局相關業務中，大部分議員都非常關心「國民運動中心」的進度(怎麼跟2015年關心的一啊…)。很顯然，桃園地區預計有桃市、中壢、蘆竹、平鎮、南平、八德等六處（含小型國民運動中心）將興建國民運動中心，市政府預計「一年興建一座、四年興建四座運動中心」的目標，
(http://taoyuan-traffic.blogspot.tw/2013/11/blog-post_15.html)
幾處運動中心已動工(例如中壢運動中心)，但仍有幾區還在進行議地、土地的徵收等，議員們無不盡其所能的為自己的地方爭取建設，時刻關心進度。先不論它們的進度如何，筆者想問的是，一座城市需要「一年一座」國民運動中心嗎？目前全國核定 30 座國民運動中心，北北桃三市佔了進一半的數量，其餘直轄市也競相爭取，然而在舊有設備、場地拆拆拆，新的場所建建建的思維底下，更多細部的議題，例如環境破壞、區域發展均衡、跨場所的整合運用等，其實是在這些大聲喊「建」的聲浪中被淹沒的。就如接下來要談的另一個議題「天幕球場」一般。
2015年8月鄭市長曾在市政說明會中宣佈，要打造桃園為一個「進步城市」，其中責成體育局在三民路中山東路口及南平路興建2座國民運動中心，預計有體適能健身中心、溫水游泳池、室內羽球場、桌球室、韻律教室等多種設施，其中南平運動中心部分基地原劃定為河川區，經重新檢討後變更為公園用地，此一計畫才解套；另外也在陽明運動公園及三民運動公園規劃2座天幕球場，2016年全桃園市預計興建10座天幕球場，讓民眾下雨天及夜晚也可以打球。
大部分的議員在談到「國民運動中心」及「天幕球場」時，無不回到自己選區的本位，好像不主張為自己的選民爭取一些建設，就沒有盡到責則似的，甚至還責怪主單位歧視(種族歧視或南北歧視…)。然而，除了硬體的、看得見的設備之外，各個議員們，您為自己的選區的選民爭取了哪些生活內在的養份了？
【20160421體育局、研考會工作報告】
體育局代理局長：房瑞文
研考會主委：劉坤億
主席：邱奕勝(議長)
體育局代理局長：房瑞文
研考會主委：劉坤億
主席：邱奕勝(議長)
共計43位議員質詢
01.陳志謀(龜山)02.黃景熙(桃園)03.呂林小鳳(八德)
04.陳治文(大溪復興)05.李家興(楊梅)06.劉茂群(八德)
07.楊朝偉(大溪復興)08.王浩宇(中壢)09.林正峰(龜山)
10.李柏坊(大溪復興)11.林俐伶(龜山)12.黃敬平(平鎮)
13.林志強(平地原住民)14.郭麗華(蘆竹)15.謝彰文(平鎮)
16.劉勝全(蘆竹)17.黃婉如(桃園)18.萬美玲(桃園)
19.林政賢(桃園)20.陳美梅(桃園)21.呂淑貞(八德)
22.周玉琴(楊梅)23.徐玉樹(龍潭)24.魯明哲(中壢)
25.陳瑛(山地原住民)26.莊玉輝(平鎮)27.舒翠玲(平鎮)
28.梁為超(中壢)29.吳春芳(平地原民)30.黃傅淑香(中壢)
31.邱素芬(桃園)32.楊家俍(平鎮)33.彭俊豪(中壢)
34.范綱祥(中壢)35.張肇良(龍潭)36.許清順(蘆竹)
37.劉仁照(平鎮)38.游吾和(大園)39.蘇家明(桃園)
40.李雲強(龜山)41.蘇志強(山地原民)42.李光達(桃園)
43.蔡永芳(八德)
沒有留言:
張貼留言