20160413 議會監督觀察報告－消防局

20160413   議會監督觀察報告－消防局

 文／許仕勳(桃園在地盟志工)

等待許久的消防局質詢，卻對議員質詢內容失望透頂。

去年1/20新屋大火奪走6條人命，議員忘記我可不會忘記。事發當時震驚全台，鄭市長又是如何給予承諾、展現魄力，但一年多過去了真相至今未明。火場關鍵的水帶斷水、移車爭議，已有現場倖存者黃消防員的證詞與附近的監視器畫面，卻一再被消防局指稱記憶有誤，反駁倖存者證詞，不但背棄了基層，還二度傷害倖存者！新屋大火的真相未明，災害責任歸屬不清，如何對消防意外進行檢討改善？如果消防局仍然不願勇敢面對調查，還原真相，虛心檢討，如何保證悲劇不會再發生！

新屋大火幾乎可說是桃園市消防局最重要的議題，卻鮮少有議員提出(僅王浩宇議員將全部時間用來追問新屋事件，質問是否有長官要求黃姓消防員封口)，只看到眾多議員像拿著考古題一樣重複問著相同的問題，一團和氣地稱許消防局的辛勞，或是用心良苦地在幫消防局喊窮，期望每年都能增加預算補足人員、採買裝備。

今日共43位議員進行質詢，許多內容大同小異，質詢重點皆在要求盡快補足消防隊員，從現有的1,134人逐年增加至編制的1,688人；添購消防裝備如顯像儀、56公尺高雲梯車；關心各地新分隊何時落成；民宅與企業消防檢查狀況；防災手冊內容、數量、發放狀況；119謊報或無效通報處置；消防員縣市調動不應收取紅包，鼓勵外縣市消防員調至桃園市；20樓以上高樓救災防治計畫等，諸如消防宣導、設備檢查、人員不足、設備添購等項目。

議員們提出的項目當然重要，人人都知道防災勝於救災，平日的宣導與訓練缺一不可。但如果桃園市市議員只能提出這種層級的質詢，人人皆可當議員，上消防局官網瀏覽一下就足以上台。重大爭議不敢碰，盡挑路人皆知的項目一再重複，難怪胡局長應對得如此輕鬆愉快，連黃婉如議員的飆罵都能夠處之泰然。

消防局議會質詢內容，一言以蔽之就是「乏善可陳，避重就輕」。如果眾議員真的為基層消防員安危著想，為何不追查新屋事件真相？如果真心想為第一線的消防員發聲，就要求消防局，要求鄭市長查明真相，給消防員家屬一個交代。市府如果對新屋大火重重提起，輕輕放下，如何讓前線隊員相信，市府珍惜每一個隊員的性命？沒有真相如何檢討、如何改善，如何讓消防員在下一次火警聲響時，無後顧之憂地衝鋒陷陣？