【防民如防賊的議會要改革】聲明
基層人民的參政權受到憲法保障，理應可關心議會進行過程，但4/7桃園在地聯盟理事長潘忠政等志工依規定申請進桃園市議會旁聽，不僅全程被當作犯人對待，受到駐衛警的錄影監視，並不准錄音、錄影，剝奪公民監督議會的基本權力。甚至當潘理事長理性溝通無效，拿出標語沉默表達抗議時，竟被駐衛警強制搶走標語、架出議場。隔天(4/8)志工再次前往桃園市議會旁聽，卻被阻擋在外，不得其門而入。
桃園市議會濫權限縮甚至剝奪公民監督權，其規定及執行有諸多不合理之處，包括－
- 「桃園市議會議場錄音錄影管理辦法」第五條，禁止旁聽民眾錄音錄影：議員執行公務的實況，除了事先聲請秘密會議以外，沒有拒絕被客觀記錄的權利。民眾進行錄音或錄影，是還給公民知的權利，也不應被剝奪。如果議會擔心影音被重製使用造成爭議，應以最大程度的公開、最小程度的限制為原則，而不是一律禁止公民對議員行使職權的實況做紀錄。
- 對於民眾進入旁聽，未依照「桃園市議會旁聽管理辦法」第三條處理：第三條列出禁止旁聽的四種情況（攜帶凶器、酒醉昏亂、隨帶幼孩、精神異狀）。4/8志工再度要申請旁聽時，顯然沒有以上四種情況，議會濫權拒絕志工進入旁聽，無正當理由，也不符合管理辦法。
- 旁聽管理辦法並沒有禁止旁聽民眾以靜態方式表達意見，4/7當天警衛拉扯旁聽志工的白布條，並無依據，而且這是公民表達意見的正當權利，只要不影響議事進行，不應限制或禁止。
志工旁聽的親身經歷，凸顯這個防民如防賊的桃園市議會還不屬於人民，需要更多陽光進入議會。桃園在地聯盟基於二年多來到現場監督觀察所見，雖然吃苦受辱，依然期待升格後的桃園市議會能朝更開放、更專業的方向發展，於此提出我們現階段的訴求：
- 影音紀錄
- 刪除旁聽不能對會議進行錄音、錄影的規定：現行直播方式僅能以管窺豹，對於休息時間進行的協商、投票時議員的贊成反對等，皆無紀錄，事後無從了解議員的立場。議員執行公務的實況，沒有拒絕被客觀記錄的權利，現場進行錄音、錄影，是公民的權利，也有實際的必要性。
- 立即設置IVOD隨選視訊：議會之錄音、錄影，皆保存至次屆任期屆滿為止。既然影音皆有保存，應比照立法院的IVOD，提供各議員發言的隨選視訊，以方便公民了解個別議員行使職權的實況。桃園在地聯盟的志工已經用克難的方法將此一構想在「桃園在地聯盟Youtube頻道」（https://www.youtube.com/channel/UCQQrnBLogGw3GMif9DHUw2g）上實現，具有公務預算的議會，更沒有理由推託。
- 旁聽作法
- 不得濫權阻止公民進入議場旁聽：旁聽是公民行使知的權利，應以最小限制為原則，更不應脫法濫權拒絕。
- 不得濫權限制公民在旁聽席以靜態方式表達意見：公民表達意見的正當權利，只要不影響議事進行，不應濫權限制或禁止。
- 簡化旁聽手續：市議會要求登記個資及押證件的做法，相較於桃園市政府，市府洽公民眾更多，進入市府各式會議也多僅簽名即可，顯見議會的作法並無必要。
- 撤除針對性攝影機監視。
- 議事管理
- 議會簽到回歸正常並應公開閱覽：桃園市議會在升格後，將市議員的簽到方式，由一日一張，改為一位議員一本，由議員自行簽名，也不公開，實是大開透明化倒車。
- 議事錄應於下一會期開議前製作完成，上網公布：眼前第三會期已經開議近月，去年12/9即閉會的第二會期的議事錄仍拖沓延宕，尚未公布
民意機關的透明化，是條漫漫長路，桃園身為六都之中最具活力的城市，更應大步向前。「國會頻道」開播之日，卻正是志工在市議會不得其門而入之時。但我們堅定的相信，有全體公民作為後盾，陽光必將穿透黑箱，知的權利必將得到伸張。期許桃園市議會諸公，體察民意、追上先進民意機關的開放腳步，在民主的道路上，和公民一起邁向更透明、更開放的未來。
此致 桃園市議會
共同聲明團體：
桃園在地聯盟、公民監督國會聯盟、桃園市教育產業工會、桃園市產業總工會、桃園群眾服務協會、工作傷害受害人協會、台灣親子共學教育促進會 桃園親子共學團、奪回桃園青年陣線、南崁文化協會、搶救南崁老樹老屋行動聯盟、龍潭公民當家、中壢小蜜蜂、台灣教師聯盟、公投盟獨立建國中壢大旗隊、機場捷運A7站區自救會、惜根台灣協會桃園工作站、南亞電路板企業工會、獅潭森林大學、消防員工作權益促進會、樹黨、公園適性發展聯盟 于2016年4月14日
沒有留言:
張貼留言