文／潘忠政
桃園市議會的無知與顢頇，在今天給桃園在地聯盟的來函中自己打臉了！
桃園市議會12/7發函請桃園在地聯盟更正1-2會期議員質詢量化表的資料
這份來函要求本聯盟依該函說明更正11/12所發新聞稿中，有關本會期10/5到10/28共17日的議員質詢量化數據。我們非常樂於更正，但是顯然部分被誤植議員的損失已經難以彌補了。
有議員責怪本聯盟在資訊未完全確認下就公佈有瑕疵的資料不應該，但他們可能不了解我們為了這份資料的正確性，付出了多少心血。
公布資料前，我們察覺10/19及10/28兩天，議會的議事直播有中斷現象，無法確認還有那些議員有質詢，因此特地向議會秘書處請求補正那兩天的質詢名單給我們，但是秘書處來電表示議長不同意。我們不死心，隔日再向議事組請求調閱資料，經過一番舌辯後仍遭婉拒。
事關議員的勤惰聲譽，我們決定把統計好的資料先行公布在臉書粉絲頁，言明因為議會直播有中斷，請有誤植的資料的相關議員提供資料佐證以方便我們修改。多位議員來訊息查問，過程繁複，我們都不厭其煩地一一確認更正，才在兩周後的11/12發布新聞稿。我們自認已盡到相對應負的責任了。
擁有地方民意基礎的代議士，每位都珍惜自己的羽毛，在為民喉舌的議堂奮力質詢的正向表現，不該被抹煞，11/12公布的資料對部分盡責的議員的確有不公平處，但是這樣的遺憾，誰該負最大的責任呢？吾人認為：捨議會其誰？
資訊公開是民主社會的基本要素，議員出席議會會議也是最基本的責任，這些出席資料當然有公開的義務。根據政府資訊公開法第七條第十款【合議制機關之會議紀錄，指由依法獨立行使職權之成員組成之決策性機關，其所審議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成員名單。】所揭示，議會應主動公布相關資訊才對，沒想到桃園市議會竟然在怠惰之餘（進步的縣市如台北、台南、高雄…等議會，會議記錄不到兩天就公布在網站上了，桃園市議會則需等到半年後才得以從【議事錄】中看到。），還顢頇的拒絕公民的資訊申請權，導致議員同仁清譽受損。
桃園市議會過去公然回函表示簽到資料屬【個人隱私】不便公開，這是無知；這次聯盟要求調閱資料補正，以免議員的勤惰遭誤植而有損聲譽，但議會行政單位仍悍然拒絕，這更是顢頇自誤的映照。然而，面對議會如此無知顢頇的瞎搞後，作為民主社會的主人的我們仍不禁要問：甚麼時候還給我們應有的資訊權？
2014年4月，桃園市議會函覆指【議員每日出缺席簽名資料】屬個人隱私
議會行政體系沿襲過去保守封建的風格，拒絕開放公民應有的資訊權，固然令人遺憾；但議員才是議會主體，議員有權提案來防杜這個缺失以開創新局。我們深切期待桃園市議會的議員展現升格後應有的格局，儘速制定【桃園市議會資訊公開自治條例】，以回應市民最謙卑的民主需求。
桃園市議會的無知與顢頇，在今天給桃園在地聯盟的來函中自己打臉了！
這份來函要求本聯盟依該函說明更正11/12所發新聞稿中，有關本會期10/5到10/28共17日的議員質詢量化數據。我們非常樂於更正，但是顯然部分被誤植議員的損失已經難以彌補了。
有議員責怪本聯盟在資訊未完全確認下就公佈有瑕疵的資料不應該，但他們可能不了解我們為了這份資料的正確性，付出了多少心血。
公布資料前，我們察覺10/19及10/28兩天，議會的議事直播有中斷現象，無法確認還有那些議員有質詢，因此特地向議會秘書處請求補正那兩天的質詢名單給我們，但是秘書處來電表示議長不同意。我們不死心，隔日再向議事組請求調閱資料，經過一番舌辯後仍遭婉拒。
事關議員的勤惰聲譽，我們決定把統計好的資料先行公布在臉書粉絲頁，言明因為議會直播有中斷，請有誤植的資料的相關議員提供資料佐證以方便我們修改。多位議員來訊息查問，過程繁複，我們都不厭其煩地一一確認更正，才在兩周後的11/12發布新聞稿。我們自認已盡到相對應負的責任了。
擁有地方民意基礎的代議士，每位都珍惜自己的羽毛，在為民喉舌的議堂奮力質詢的正向表現，不該被抹煞，11/12公布的資料對部分盡責的議員的確有不公平處，但是這樣的遺憾，誰該負最大的責任呢？吾人認為：捨議會其誰？
資訊公開是民主社會的基本要素，議員出席議會會議也是最基本的責任，這些出席資料當然有公開的義務。根據政府資訊公開法第七條第十款【合議制機關之會議紀錄，指由依法獨立行使職權之成員組成之決策性機關，其所審議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成員名單。】所揭示，議會應主動公布相關資訊才對，沒想到桃園市議會竟然在怠惰之餘（進步的縣市如台北、台南、高雄…等議會，會議記錄不到兩天就公布在網站上了，桃園市議會則需等到半年後才得以從【議事錄】中看到。），還顢頇的拒絕公民的資訊申請權，導致議員同仁清譽受損。
桃園市議會過去公然回函表示簽到資料屬【個人隱私】不便公開，這是無知；這次聯盟要求調閱資料補正，以免議員的勤惰遭誤植而有損聲譽，但議會行政單位仍悍然拒絕，這更是顢頇自誤的映照。然而，面對議會如此無知顢頇的瞎搞後，作為民主社會的主人的我們仍不禁要問：甚麼時候還給我們應有的資訊權？
議會行政體系沿襲過去保守封建的風格，拒絕開放公民應有的資訊權，固然令人遺憾；但議員才是議會主體，議員有權提案來防杜這個缺失以開創新局。我們深切期待桃園市議會的議員展現升格後應有的格局，儘速制定【桃園市議會資訊公開自治條例】，以回應市民最謙卑的民主需求。
沒有留言:
張貼留言