文／潘忠政
輪到總質詢的議員是：吳宗憲(觀音)、呂淑珍(八德)、周玉琴(楊梅)、李麗珠(龜山)
今日議員所談的都是各自鄉鎮市的議題，內容可上網自行觀看(http://www.ustream.tv/channel/ccpan)，我把相關心得納入整體評論。
今天議會監督因為自由時報地方版頭條報導【議會定期會工作報告 10議員零出席】，引起民進黨楊梅市籍議員張火爐來嗆聲，說他每天都出席，這樣報導會對他造成負面影響。我表示所公布的資料是指【質詢次數】，並非出席次數，出席資料應該是公開資料，可惜議會卻不給，我們也只好公布質詢資料。張說我們平時還有書面質詢啊，你不知道怎麼可以這樣公布。我回說這就是我們觀察的數據，這是事實啊！對方就說：好，你們就繼續這樣監督看看！語帶威脅。
相較於張火爐的氣極敗壞，國民黨議員倒是有涵養多了。今天質詢的兩個國民黨議員在局處工作報告時掛零，另外兩個只有一次。掛零之一的吳宗憲議員還和我親切打招呼。
今天自由時報的報導末端有針對掛零議員做採訪，內容如虛線間：
………………..
被點名出席掛零的十名議員們紛紛表示，民意代表的主要工作是反映民意與選民服務，他們平常就常與縣府各局處進行溝通，只靠一年二次的工作報告，根本緩不濟急。
王淳長說，做得好不好，選民點滴在心頭，每四年一次的選舉就可見真章，不勞桃園在地聯盟費心；李雲強指出，他透過臉書的服務案件每年都有數百件，可受檢驗；吳宗憲表示，他為很多學校爭取防漏、廁所改建等，這些成果不是光站在議事堂質詢就可看出來；葉明月則不解地說，縣長進行施政報告時，她就有發言，後來多次登記發言都排在廿幾號，但在議場等候二、三小時只為了十分鐘的發言根本是浪費時間，還不如用於選民服務。
…………………….
我直接針對以上內容作回應
1. 議員關心自己家鄉議題是天經地義，但若只關心家鄉議題而沒有宏觀去關照整個縣政的問題，就會陷入見樹不見林的視野，不利縣政發展，非全體縣民之福。
2. 沒錯，如果只靠一年兩次的工作報告絕對緩不濟急，但放棄定期大會的工作質詢更是因噎廢食之舉。
3. 議員所提的選民服務，正如校園裡的晨會時所要討論的事物，屬日常性、瑣碎性的事務；定期大會則如同學校的校務會議，是針對長期性的、整體性的縣政討論，功能格局是大不相同的。(雖然議員們大多把工作質詢瑣碎化)
4. 本縣議會工作質詢會讓議員覺得浪費時間，主要是因為議事主軸方向已散漫成慣性，再加上黨團的功能沒有發揮，所以就淪為一人一把號，各吹各的調，造成既浪費時間又沒有效率的結果。這就有賴具遠見、有企圖心的議員去進行改造。(據聞議長有很大的Power，問題是他願意嗎？)
5. 四年一次的選民考驗，選出的可能是會服務、會選舉的議員，但不代表是好議員。我們期待能在桃園看到真正高瞻遠矚的好議員。
附件：媒體報導
桃園在地聯盟公布觀察結果
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園在地聯盟公布桃園縣議會本次定期會工作報告議員出席情形，有十人出席次數掛零，分別為無黨籍王淳長、莊玉輝，民進黨許森能，與國民黨的李雲強、梁為超、吳宗憲、呂淑真、葉明月、洪國治、李訓求。
桃園在地聯盟總召潘忠政表示，這份議員質詢量化表，只是忠實反映工作報告期間，議員在議事堂上發言次數，與問政品質並沒有絕對關係。但他說，議員的職責是為民喉舌，最好的管道就是在議事堂質詢，呼籲議員諸公們還是得多出席發言質詢。
本次縣議會定期會工作報告有縣長進行施政報告，與二十九個局處、桃園航空城公司、桃園大眾捷運公司的工作報告，除了財政局、主計處在同一天報告，其餘都是一個單位安排一天，總計有卅一天進行工作報告。
陳宗義、陳美梅出席29次最多
桃園在地聯盟另統計民進黨陳宗義、國民黨陳美梅出席廿九次最多，其次是國民黨劉茂群廿七次、民進黨黃傅淑香廿五次、無黨籍劉邦鉉廿三次。
僅出席一次的議員有民進黨籍郭蔡美英、許清順、黃智銘、張火爐，無黨籍張運炳、劉曾玉春與國民黨籍陳瑛、周玉琴、李麗珠等九人。
格局、議會功能
被點名出席掛零的十名議員們紛紛表示，民意代表的主要工作是反映民意與選民服務，他們平常就常與縣府各局處進行溝通，只靠一年二次的工作報告，根本緩不濟急。
王淳長說，做得好不好，選民點滴在心頭，每四年一次的選舉就可見真章，不勞桃園在地聯盟費心；李雲強指出，他透過臉書的服務案件每年都有數百件，可受檢驗；吳宗憲表示，他為很多學校爭取防漏、廁所改建等，這些成果不是光站在議事堂質詢就可看出來；葉明月則不解地說，縣長進行施政報告時，她就有發言，後來多次登記發言都排在廿幾號，但在議場等候二、三小時只為了十分鐘的發言根本是浪費時間，還不如用於選民服務。
輪到總質詢的議員是：吳宗憲(觀音)、呂淑珍(八德)、周玉琴(楊梅)、李麗珠(龜山)
今日議員所談的都是各自鄉鎮市的議題，內容可上網自行觀看(http://www.ustream.tv/channel/ccpan)，我把相關心得納入整體評論。
今天議會監督因為自由時報地方版頭條報導【議會定期會工作報告 10議員零出席】，引起民進黨楊梅市籍議員張火爐來嗆聲，說他每天都出席，這樣報導會對他造成負面影響。我表示所公布的資料是指【質詢次數】，並非出席次數，出席資料應該是公開資料，可惜議會卻不給，我們也只好公布質詢資料。張說我們平時還有書面質詢啊，你不知道怎麼可以這樣公布。我回說這就是我們觀察的數據，這是事實啊！對方就說：好，你們就繼續這樣監督看看！語帶威脅。
相較於張火爐的氣極敗壞，國民黨議員倒是有涵養多了。今天質詢的兩個國民黨議員在局處工作報告時掛零，另外兩個只有一次。掛零之一的吳宗憲議員還和我親切打招呼。
今天自由時報的報導末端有針對掛零議員做採訪，內容如虛線間：
………………..
被點名出席掛零的十名議員們紛紛表示，民意代表的主要工作是反映民意與選民服務，他們平常就常與縣府各局處進行溝通，只靠一年二次的工作報告，根本緩不濟急。
王淳長說，做得好不好，選民點滴在心頭，每四年一次的選舉就可見真章，不勞桃園在地聯盟費心；李雲強指出，他透過臉書的服務案件每年都有數百件，可受檢驗；吳宗憲表示，他為很多學校爭取防漏、廁所改建等，這些成果不是光站在議事堂質詢就可看出來；葉明月則不解地說，縣長進行施政報告時，她就有發言，後來多次登記發言都排在廿幾號，但在議場等候二、三小時只為了十分鐘的發言根本是浪費時間，還不如用於選民服務。
…………………….
我直接針對以上內容作回應
1. 議員關心自己家鄉議題是天經地義，但若只關心家鄉議題而沒有宏觀去關照整個縣政的問題，就會陷入見樹不見林的視野，不利縣政發展，非全體縣民之福。
2. 沒錯，如果只靠一年兩次的工作報告絕對緩不濟急，但放棄定期大會的工作質詢更是因噎廢食之舉。
3. 議員所提的選民服務，正如校園裡的晨會時所要討論的事物，屬日常性、瑣碎性的事務；定期大會則如同學校的校務會議，是針對長期性的、整體性的縣政討論，功能格局是大不相同的。(雖然議員們大多把工作質詢瑣碎化)
4. 本縣議會工作質詢會讓議員覺得浪費時間，主要是因為議事主軸方向已散漫成慣性，再加上黨團的功能沒有發揮，所以就淪為一人一把號，各吹各的調，造成既浪費時間又沒有效率的結果。這就有賴具遠見、有企圖心的議員去進行改造。(據聞議長有很大的Power，問題是他願意嗎？)
5. 四年一次的選民考驗，選出的可能是會服務、會選舉的議員，但不代表是好議員。我們期待能在桃園看到真正高瞻遠矚的好議員。
附件：媒體報導
桃園在地聯盟公布觀察結果
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園在地聯盟公布桃園縣議會本次定期會工作報告議員出席情形，有十人出席次數掛零，分別為無黨籍王淳長、莊玉輝，民進黨許森能，與國民黨的李雲強、梁為超、吳宗憲、呂淑真、葉明月、洪國治、李訓求。
桃園在地聯盟總召潘忠政表示，這份議員質詢量化表，只是忠實反映工作報告期間，議員在議事堂上發言次數，與問政品質並沒有絕對關係。但他說，議員的職責是為民喉舌，最好的管道就是在議事堂質詢，呼籲議員諸公們還是得多出席發言質詢。
本次縣議會定期會工作報告有縣長進行施政報告，與二十九個局處、桃園航空城公司、桃園大眾捷運公司的工作報告，除了財政局、主計處在同一天報告，其餘都是一個單位安排一天，總計有卅一天進行工作報告。
陳宗義、陳美梅出席29次最多
桃園在地聯盟另統計民進黨陳宗義、國民黨陳美梅出席廿九次最多，其次是國民黨劉茂群廿七次、民進黨黃傅淑香廿五次、無黨籍劉邦鉉廿三次。
僅出席一次的議員有民進黨籍郭蔡美英、許清順、黃智銘、張火爐，無黨籍張運炳、劉曾玉春與國民黨籍陳瑛、周玉琴、李麗珠等九人。
格局、議會功能
被點名出席掛零的十名議員們紛紛表示，民意代表的主要工作是反映民意與選民服務，他們平常就常與縣府各局處進行溝通，只靠一年二次的工作報告，根本緩不濟急。
王淳長說，做得好不好，選民點滴在心頭，每四年一次的選舉就可見真章，不勞桃園在地聯盟費心；李雲強指出，他透過臉書的服務案件每年都有數百件，可受檢驗；吳宗憲表示，他為很多學校爭取防漏、廁所改建等，這些成果不是光站在議事堂質詢就可看出來；葉明月則不解地說，縣長進行施政報告時，她就有發言，後來多次登記發言都排在廿幾號，但在議場等候二、三小時只為了十分鐘的發言根本是浪費時間，還不如用於選民服務。
沒有留言:
張貼留言