文／許仕勳
一早騎了40分鐘的車到桃園市議會，要旁聽今天的臨時會。
表定9點開議，慢了十分鐘才到，一進門看到空蕩的大廳，心想遲了，所有議員都已經進去了。沒想到換了貴賓證後，看到潘老師與其他志工都還坐在場外，正納悶怎麼時間到了還在這，也不知道怎麼回事。
一夥人就這樣等阿等，過了一會才知道原來會議延到11點開始。公開的資訊延後，沒有公告在議會網站，到底是決定的太倉促? 還是行政人員未充分傳達訊息? 我們也不得而知，只好坐在場外像傻瓜一樣乾等了兩個小時。
今天臨時會是三讀案的一讀，要決定四項議案是否付委審查。相較於上一次的旁聽時狂敲槌子的宣讀，今天的議會顯得有趣許多，甚至是充滿火藥味。
正式開始前，就看到有議員在議場中，毫不客氣地對著社會局古局長飆罵。平常在電視上看立委痛罵官員，對這樣的場景也有些司空見慣，但在會議開始前，公開場合上這樣指著人鼻子罵，到底是事態嚴重還是在下馬威呢?
會議開始後不久，便有第一波的激辯，針對第二案-調高房屋稅有激烈地爭執。
有議員不滿為何桃園要調高到與台北市相同，也有議員針對有效期限，主張既往不咎，以免有違憲之虞。或有認為條件太寬鬆，擁有第四戶以上者才調整稅率，根本無法有效打房。
過程中鄭市長也發言表示，房屋稅調整案係由中央通過後，交由地方自行決定細節，對於受影響的人數與金額不大，希望大家勿過度反應。而各議員的發言到底是出於居住正義，或是反對增稅等等，箇中原由也耐人尋味。
一陣砲火四射後大家並沒有因此休兵，在第三案-航空城股份有限公司組織自治條例草案，又掀起另一波高潮。
原只是組織條例草案，在有議員提出"應加入董事成員資格限制"後立即遍地烽火。現場有黃婉如、劉茂群議員，紛紛對現任航空城公司董事長的適任與否提出質疑，黃議員更直接爆料，指稱鄭寶清因欠稅遭到限制出境，這樣的人是否有資格擔任官職? 又要如何招商? 官員也提出航空城公司為公司性質，已經受公司法規範，不須另外於條例中增列。
雙方針對鄭董事長一事你來我往、互不相讓，也都對各自的論述言之鑿鑿。面對強烈的抨擊，市長也做出承諾，只要鄭董事長欠稅限制出境屬實，將立即撤換。此言一出展現了鄭市長的信心與魄力，也為議場鳴金收兵，但事實到底如何，就有待往後的查證了!
相較於前一次的議會旁聽，今天可謂毫無冷場，不但針對房屋稅一案有各面向的發言，在航空城公司又一陣激烈攻防。議員一邊拿著文件說手握證據，市長也信心滿滿地說絕無此事並立下承諾，有如政論節目一般的情節，就在議會真實上演。
散會後，我們想找議事組的主任，詢問之後能否公告議會時間，不要再像今天這樣改了時間沒人知道，大家在場外乾等。遺憾的是不但人沒見到，還直接碰了軟釘子，要我們行文過去才回覆。
出了大門看著議會門口的跑馬燈，寫著"桃園市議會歡迎你"，真是格外地諷刺。納稅的公民想了解市政監督被百般刁難，每年領走四五百萬的議員們卻可以不來開會。民主民主，到底誰才是這個議會的主人?
一早騎了40分鐘的車到桃園市議會，要旁聽今天的臨時會。
表定9點開議，慢了十分鐘才到，一進門看到空蕩的大廳，心想遲了，所有議員都已經進去了。沒想到換了貴賓證後，看到潘老師與其他志工都還坐在場外，正納悶怎麼時間到了還在這，也不知道怎麼回事。
一夥人就這樣等阿等，過了一會才知道原來會議延到11點開始。公開的資訊延後，沒有公告在議會網站，到底是決定的太倉促? 還是行政人員未充分傳達訊息? 我們也不得而知，只好坐在場外像傻瓜一樣乾等了兩個小時。
今天臨時會是三讀案的一讀，要決定四項議案是否付委審查。相較於上一次的旁聽時狂敲槌子的宣讀，今天的議會顯得有趣許多，甚至是充滿火藥味。
正式開始前，就看到有議員在議場中，毫不客氣地對著社會局古局長飆罵。平常在電視上看立委痛罵官員，對這樣的場景也有些司空見慣，但在會議開始前，公開場合上這樣指著人鼻子罵，到底是事態嚴重還是在下馬威呢?
會議開始後不久，便有第一波的激辯，針對第二案-調高房屋稅有激烈地爭執。
有議員不滿為何桃園要調高到與台北市相同，也有議員針對有效期限，主張既往不咎，以免有違憲之虞。或有認為條件太寬鬆，擁有第四戶以上者才調整稅率，根本無法有效打房。
過程中鄭市長也發言表示，房屋稅調整案係由中央通過後，交由地方自行決定細節，對於受影響的人數與金額不大，希望大家勿過度反應。而各議員的發言到底是出於居住正義，或是反對增稅等等，箇中原由也耐人尋味。
一陣砲火四射後大家並沒有因此休兵，在第三案-航空城股份有限公司組織自治條例草案，又掀起另一波高潮。
原只是組織條例草案，在有議員提出"應加入董事成員資格限制"後立即遍地烽火。現場有黃婉如、劉茂群議員，紛紛對現任航空城公司董事長的適任與否提出質疑，黃議員更直接爆料，指稱鄭寶清因欠稅遭到限制出境，這樣的人是否有資格擔任官職? 又要如何招商? 官員也提出航空城公司為公司性質，已經受公司法規範，不須另外於條例中增列。
雙方針對鄭董事長一事你來我往、互不相讓，也都對各自的論述言之鑿鑿。面對強烈的抨擊，市長也做出承諾，只要鄭董事長欠稅限制出境屬實，將立即撤換。此言一出展現了鄭市長的信心與魄力，也為議場鳴金收兵，但事實到底如何，就有待往後的查證了!
相較於前一次的議會旁聽，今天可謂毫無冷場，不但針對房屋稅一案有各面向的發言，在航空城公司又一陣激烈攻防。議員一邊拿著文件說手握證據，市長也信心滿滿地說絕無此事並立下承諾，有如政論節目一般的情節，就在議會真實上演。
散會後，我們想找議事組的主任，詢問之後能否公告議會時間，不要再像今天這樣改了時間沒人知道，大家在場外乾等。遺憾的是不但人沒見到，還直接碰了軟釘子，要我們行文過去才回覆。
出了大門看著議會門口的跑馬燈，寫著"桃園市議會歡迎你"，真是格外地諷刺。納稅的公民想了解市政監督被百般刁難，每年領走四五百萬的議員們卻可以不來開會。民主民主，到底誰才是這個議會的主人?
沒有留言:
張貼留言