文/志工 莊景旭、黃幸惠（桃園縣教育產業工會）
消防局工作報告及議員質詢
由於高雄氣爆釀成重大傷亡之效應，多數議員均以縣內石化產業及管線配置安檢為質詢重點；局長的答詢內容也暴露了桃園縣消防人員人力短缺、消防救災裝備不足等問題。整個會議過程還算平和，每位議員力求表現，可惜議題多所重複，消防局長報告及答詢小心翼翼，完全照本宣科。
桃園縣消防局編制應有1688名，現有員額1022名，尚缺666名。讓我們簡單換算一下，員額不足大約4成，也就是以現有人力負擔必要的勤務，每個消防員的工作量會是原本的1.66倍。再加上防災、救災時偵測儀器、設備的不足，危及現場救災消防員的生命安全，無怪乎身心俱疲的消防員要聯合起來走上街頭，捍衛自己的工作權益，呼籲政府、民眾正視這個問題。莊玉輝議員對消防員上街頭抗議，提出質詢，消防局長連忙答稱：「不會。」我真不知局長有沒有感受到基層人員的辛勞，工作環境的惡劣及危險？
多位議員要求增加救災裝備，保護消防人員的安全，提高救災成效。林俐玲議員提到不明氣體或液體檢測器的重要，昨天銘傳大學附近出現不明氣體，很快就被檢測出是柴油管線外漏。黃景熙議員也提議加強消防人員對不明氣體的辨識能力。陳美梅議員的意見很實際，她建議將各公司行號的安檢資料詳實建檔，做為日後追蹤及災害判斷的依據。梁新武議員也提到應全面檢視縣內潛藏的危險。我覺得救災單位平時就要掌控各轄區內的危險地帶，定期安檢再加不定期抽查，嚴懲不合格廠家，不要等到接到通報才帶著儀器去檢測，這樣或許可預防並減少災害發生。
議員們質疑為何基層消防人員長期不足，而中、高階官員卻增加很多？這是不是意味著出嘴的人多，出力的人少？呂林小鳳議員和舒翠玲議員都提到消防人員服務比例（平均一位消防人員要服務的人數）；台灣是13.43/10000、東京1/700、紐約1/500，顯然我們的消防人員較勞累。消防局長說預計到民國108年才能補足基層消防人員的缺額，因為配合警專的學程（正期班2年、特考班1年），結訓後由警專分派名額到各縣市。難道不是應該先由各縣市開出缺額，再評估警專錄取培訓人數嗎？是不是該提高員額編制的預算？
議員們大都肯定消防人員為縣民的生命財產安全所做的犧牲奉獻，警察人員在9/15即可領到勤務繁重加給，消防人員卻沒有，劉邦鉉、李柏坊、楊朝偉、張肇良、劉茂群、呂淑真、李家興等多位議員力挺消防人員應與警察享有同樣的權益，頻頻請消防局長積極為同仁爭取加給以鼓舞士氣，議員們還表示會在編列預算上支持消防局的需求。相較於議員們對消防人員的熱情相挺，消防局長卻選擇冷處理，頻頻說沒有法源依據、別縣市也沒有。這不就是感謝議員們的厚愛並當場承諾爭取嗎？如果他是我的長官，我應該會有點兒洩氣吧！
多位議員提及消防人員的工作太過繁雜以致疲於奔命，應多向民眾宣導消防人員的主要工作是防災、救災、救護，消防局要回歸專業。我很贊成，但是我覺得這很難做到，因為竟有議員要求救護車護送病患至哪家醫院要尊重民眾的選擇。有生命危險之虞才需要叫救護車不是嗎？救護車本應就近送至適當的醫院急救，由醫療機構判斷是否需要轉院，如果由家屬指定醫院，那不就像計程車了嗎？會不會濫用資源？是不是該收費呢？
關於爆竹和煙火的販賣、放置及燃放管制，也有幾位議員提出建議，比較有趣的是；黃傅淑香議員提到年底選舉時，可能會有些熱情的選民自備爆竹燃放，為支持的候選人造勢，她舉例曾發生過選民燃放鞭炮不慎燒毀機車，消防局要研擬辦法因應防災。我覺得如果候選人能自律或是在選罷法裡明訂不得燃放鞭炮造勢，約束並勸導支持者，成效一定勝過消防局訂定的任何辦法。
廖輝星議員上次在質詢觀光旅遊局時，就提過開挖虎頭山垃圾掩埋場，今天他又提了一次，理由跟上次不一樣，他說垃圾掩埋幾十年了恐有沼氣，擔心會氣爆。嗯！果然搭上熱門議題，他就是想挖。
楊朝偉議員憂心滿載桶裝瓦斯的貨車，像不定時炸彈滿街跑，建議管轄單位應嚴格取締，以確保安全。這個建議不錯，我也常看到這種景象，確實有點兒恐怖。
今天的議會觀察順利，希望所有的選民站出來，到桃園縣議會旁聽，近距離檢視民意代表的表現，督促桃園縣的民主殿堂能開放網路視訊直播，期待這簡單的民主能早日實現，真正為民喉舌的民意代表是不怕被選民監督的。
本日質詢議員共28位
莊玉輝、呂宏仁、黃景熙、蔣中千、林政賢、劉邦鉉、李柏坊、林俐玲、呂林小鳳、郭蔡美英、黃傅淑香、張肇良、邱素芬、陳宗義、楊朝偉、廖輝星、梁新武、劉茂群、陳美梅、呂淑真、陳治文、黃婉如、李家興、徐玉樹、萬美玲、陳賴素美、羅文欽、舒翠玲
消防局工作報告及議員質詢
由於高雄氣爆釀成重大傷亡之效應，多數議員均以縣內石化產業及管線配置安檢為質詢重點；局長的答詢內容也暴露了桃園縣消防人員人力短缺、消防救災裝備不足等問題。整個會議過程還算平和，每位議員力求表現，可惜議題多所重複，消防局長報告及答詢小心翼翼，完全照本宣科。
桃園縣消防局編制應有1688名，現有員額1022名，尚缺666名。讓我們簡單換算一下，員額不足大約4成，也就是以現有人力負擔必要的勤務，每個消防員的工作量會是原本的1.66倍。再加上防災、救災時偵測儀器、設備的不足，危及現場救災消防員的生命安全，無怪乎身心俱疲的消防員要聯合起來走上街頭，捍衛自己的工作權益，呼籲政府、民眾正視這個問題。莊玉輝議員對消防員上街頭抗議，提出質詢，消防局長連忙答稱：「不會。」我真不知局長有沒有感受到基層人員的辛勞，工作環境的惡劣及危險？
多位議員要求增加救災裝備，保護消防人員的安全，提高救災成效。林俐玲議員提到不明氣體或液體檢測器的重要，昨天銘傳大學附近出現不明氣體，很快就被檢測出是柴油管線外漏。黃景熙議員也提議加強消防人員對不明氣體的辨識能力。陳美梅議員的意見很實際，她建議將各公司行號的安檢資料詳實建檔，做為日後追蹤及災害判斷的依據。梁新武議員也提到應全面檢視縣內潛藏的危險。我覺得救災單位平時就要掌控各轄區內的危險地帶，定期安檢再加不定期抽查，嚴懲不合格廠家，不要等到接到通報才帶著儀器去檢測，這樣或許可預防並減少災害發生。
議員們質疑為何基層消防人員長期不足，而中、高階官員卻增加很多？這是不是意味著出嘴的人多，出力的人少？呂林小鳳議員和舒翠玲議員都提到消防人員服務比例（平均一位消防人員要服務的人數）；台灣是13.43/10000、東京1/700、紐約1/500，顯然我們的消防人員較勞累。消防局長說預計到民國108年才能補足基層消防人員的缺額，因為配合警專的學程（正期班2年、特考班1年），結訓後由警專分派名額到各縣市。難道不是應該先由各縣市開出缺額，再評估警專錄取培訓人數嗎？是不是該提高員額編制的預算？
議員們大都肯定消防人員為縣民的生命財產安全所做的犧牲奉獻，警察人員在9/15即可領到勤務繁重加給，消防人員卻沒有，劉邦鉉、李柏坊、楊朝偉、張肇良、劉茂群、呂淑真、李家興等多位議員力挺消防人員應與警察享有同樣的權益，頻頻請消防局長積極為同仁爭取加給以鼓舞士氣，議員們還表示會在編列預算上支持消防局的需求。相較於議員們對消防人員的熱情相挺，消防局長卻選擇冷處理，頻頻說沒有法源依據、別縣市也沒有。這不就是感謝議員們的厚愛並當場承諾爭取嗎？如果他是我的長官，我應該會有點兒洩氣吧！
多位議員提及消防人員的工作太過繁雜以致疲於奔命，應多向民眾宣導消防人員的主要工作是防災、救災、救護，消防局要回歸專業。我很贊成，但是我覺得這很難做到，因為竟有議員要求救護車護送病患至哪家醫院要尊重民眾的選擇。有生命危險之虞才需要叫救護車不是嗎？救護車本應就近送至適當的醫院急救，由醫療機構判斷是否需要轉院，如果由家屬指定醫院，那不就像計程車了嗎？會不會濫用資源？是不是該收費呢？
關於爆竹和煙火的販賣、放置及燃放管制，也有幾位議員提出建議，比較有趣的是；黃傅淑香議員提到年底選舉時，可能會有些熱情的選民自備爆竹燃放，為支持的候選人造勢，她舉例曾發生過選民燃放鞭炮不慎燒毀機車，消防局要研擬辦法因應防災。我覺得如果候選人能自律或是在選罷法裡明訂不得燃放鞭炮造勢，約束並勸導支持者，成效一定勝過消防局訂定的任何辦法。
廖輝星議員上次在質詢觀光旅遊局時，就提過開挖虎頭山垃圾掩埋場，今天他又提了一次，理由跟上次不一樣，他說垃圾掩埋幾十年了恐有沼氣，擔心會氣爆。嗯！果然搭上熱門議題，他就是想挖。
楊朝偉議員憂心滿載桶裝瓦斯的貨車，像不定時炸彈滿街跑，建議管轄單位應嚴格取締，以確保安全。這個建議不錯，我也常看到這種景象，確實有點兒恐怖。
今天的議會觀察順利，希望所有的選民站出來，到桃園縣議會旁聽，近距離檢視民意代表的表現，督促桃園縣的民主殿堂能開放網路視訊直播，期待這簡單的民主能早日實現，真正為民喉舌的民意代表是不怕被選民監督的。
本日質詢議員共28位
莊玉輝、呂宏仁、黃景熙、蔣中千、林政賢、劉邦鉉、李柏坊、林俐玲、呂林小鳳、郭蔡美英、黃傅淑香、張肇良、邱素芬、陳宗義、楊朝偉、廖輝星、梁新武、劉茂群、陳美梅、呂淑真、陳治文、黃婉如、李家興、徐玉樹、萬美玲、陳賴素美、羅文欽、舒翠玲
沒有留言:
張貼留言