文／潘忠政
本日質詢議員：吳宗憲、呂淑真、周玉琴、李麗珠
今日四位議員質詢，清一色是國民黨籍，於是就聽到一片歌功頌德聲，包括為以獲模範公務員獎任用葉世文卻出弊案抱屈等，不一而足。
至於詢答往來，間或有些為地方居民權益爭取者，然大都是先讚頌一番：你的用心我們看得到、知道你們有用心在做…等，然後以請求、拜託、謝謝之類的語言結尾，顯現府會一家、愛與祥和到極致的互動關係，卻嗅不到議員為民喉舌的氣勢。仔細探究內容，還是【諮詢】多於【質詢】。
為什麼民代當了這麼多年（大部分都是從基層的鄉鎮市民代表做起，所以資歷少說都十年八年以上），質詢起來還是這麼沒勁？這就要論及我們代議制度的僵腐根源之一議員配合款。其中道理不必我多言，專業的分析請看連結：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=%2C1%2C2189%2C&job_id=171595&article_category_id=1475&article_id=96582
如果研判沒有錯，年底選舉老班底還是狂勝，新人難出頭。原因無他，這些議員或鄉鎮市長轉戰議員的候選人，僅說過去四年來他們至少就有超過4000萬相當於綁樁費的的議員配合款在運用（張火爐議員承認自己用了4655萬元https://www.facebook.com/tyunion/posts/382626701887502），鄉鎮市長候選人轉戰的資源更是驚人，一般人民要如何和他們比選民服務拉選票呢？
我們常批執政黨議員只有黨意沒有民意，說穿了就是類似這種議員配合款的潛規則形成了黨國共犯結構（中央就是開發、炒地皮、工程利益、政策偏向等），這樣的僵腐代議制度不改變，過去說【富不過三代】的諺語將轉換成【貧富世世代代】，這從近幾年貧富差距日益擴大，全民的努力都跑到少數人的口袋可以印證。我們唾棄威權，卻在四年一次的選舉當一霎那的主人，之後還是被鞏固的僵腐體制剝削，我們是在追求民主嗎？
鞏固這個僵腐制度的不只是執政黨議員，連反對黨議員也深陷其中，因此墮落之說也就不脛而走（也有少數幾位例外，歡迎對號入座，這是好事。），這也正是11年來總預算一毛不刪的原因，今年總預算意思意思刪除1500萬，是黨團協商應付民意的產物。
當反對黨也成為既得利益者的時候，請問僵腐的潛規則要怎麼拆呢？就是四年一換的選舉機會。現在選情外弛內張，任何風吹草動都可能讓候選人心驚膽跳；揆諸日前聯盟公布的質詢量化表受到重視的程度以反對黨議員為最，他們的質詢率高出執政黨議員甚多，表示他們還在乎人民的批評和期許。所以依個人淺見，年底議員首選是新人（當然先決條件是要具有理想性、改革意志），次選是反對黨候選人（毒害沒有這麼深），最後再考慮執政黨候選人(裡面也有我們肯定的人選，有機會裡應外合)，這純屬個人意見，不代表聯盟。
文末還是留給瞌睡局長一隅，瞌睡局長每天都精神不濟，偏偏他的座位就在吳縣長右後方，只要吳縣長備詢，畫面就會連他一起帶入。看他為了掩飾打瞌睡，忽而抓抓頭、忽而扶扶眼鏡、忽而噘噘嘴、忽而強力眨眼睛，就是要告訴大家我沒打瞌睡，真是難為了，局長！
吳縣長若非用此人不可，至少幫他在議會換個位置吧！
附記：
個人家鄉的議員吳宗憲今天倒是揮出一記好球。他的質詢，確認了新坡國小綜合大樓蚊子館案已經壽終正寢，在地居民的憂慮可以暫時解除了。拖住這個開發案，遏阻了1億6千萬的公帑浪費；並且他提出的替代方案在桃園成為六都之後，因為事權統一將可以順利執行，也是在地居民最期待的多贏方案，這是令人肯定的一段質詢。
不過，我們期勉吳議員，平日局處工作報告也應該出席質詢，為人民爭取更多的權益和福利，連續兩個會期都吃鴨蛋，確實是有待改進啊！
本日質詢議員：吳宗憲、呂淑真、周玉琴、李麗珠
今日四位議員質詢，清一色是國民黨籍，於是就聽到一片歌功頌德聲，包括為以獲模範公務員獎任用葉世文卻出弊案抱屈等，不一而足。
至於詢答往來，間或有些為地方居民權益爭取者，然大都是先讚頌一番：你的用心我們看得到、知道你們有用心在做…等，然後以請求、拜託、謝謝之類的語言結尾，顯現府會一家、愛與祥和到極致的互動關係，卻嗅不到議員為民喉舌的氣勢。仔細探究內容，還是【諮詢】多於【質詢】。
為什麼民代當了這麼多年（大部分都是從基層的鄉鎮市民代表做起，所以資歷少說都十年八年以上），質詢起來還是這麼沒勁？這就要論及我們代議制度的僵腐根源之一議員配合款。其中道理不必我多言，專業的分析請看連結：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=%2C1%2C2189%2C&job_id=171595&article_category_id=1475&article_id=96582
如果研判沒有錯，年底選舉老班底還是狂勝，新人難出頭。原因無他，這些議員或鄉鎮市長轉戰議員的候選人，僅說過去四年來他們至少就有超過4000萬相當於綁樁費的的議員配合款在運用（張火爐議員承認自己用了4655萬元https://www.facebook.com/tyunion/posts/382626701887502），鄉鎮市長候選人轉戰的資源更是驚人，一般人民要如何和他們比選民服務拉選票呢？
我們常批執政黨議員只有黨意沒有民意，說穿了就是類似這種議員配合款的潛規則形成了黨國共犯結構（中央就是開發、炒地皮、工程利益、政策偏向等），這樣的僵腐代議制度不改變，過去說【富不過三代】的諺語將轉換成【貧富世世代代】，這從近幾年貧富差距日益擴大，全民的努力都跑到少數人的口袋可以印證。我們唾棄威權，卻在四年一次的選舉當一霎那的主人，之後還是被鞏固的僵腐體制剝削，我們是在追求民主嗎？
鞏固這個僵腐制度的不只是執政黨議員，連反對黨議員也深陷其中，因此墮落之說也就不脛而走（也有少數幾位例外，歡迎對號入座，這是好事。），這也正是11年來總預算一毛不刪的原因，今年總預算意思意思刪除1500萬，是黨團協商應付民意的產物。
當反對黨也成為既得利益者的時候，請問僵腐的潛規則要怎麼拆呢？就是四年一換的選舉機會。現在選情外弛內張，任何風吹草動都可能讓候選人心驚膽跳；揆諸日前聯盟公布的質詢量化表受到重視的程度以反對黨議員為最，他們的質詢率高出執政黨議員甚多，表示他們還在乎人民的批評和期許。所以依個人淺見，年底議員首選是新人（當然先決條件是要具有理想性、改革意志），次選是反對黨候選人（毒害沒有這麼深），最後再考慮執政黨候選人(裡面也有我們肯定的人選，有機會裡應外合)，這純屬個人意見，不代表聯盟。
文末還是留給瞌睡局長一隅，瞌睡局長每天都精神不濟，偏偏他的座位就在吳縣長右後方，只要吳縣長備詢，畫面就會連他一起帶入。看他為了掩飾打瞌睡，忽而抓抓頭、忽而扶扶眼鏡、忽而噘噘嘴、忽而強力眨眼睛，就是要告訴大家我沒打瞌睡，真是難為了，局長！
吳縣長若非用此人不可，至少幫他在議會換個位置吧！
附記：
個人家鄉的議員吳宗憲今天倒是揮出一記好球。他的質詢，確認了新坡國小綜合大樓蚊子館案已經壽終正寢，在地居民的憂慮可以暫時解除了。拖住這個開發案，遏阻了1億6千萬的公帑浪費；並且他提出的替代方案在桃園成為六都之後，因為事權統一將可以順利執行，也是在地居民最期待的多贏方案，這是令人肯定的一段質詢。
不過，我們期勉吳議員，平日局處工作報告也應該出席質詢，為人民爭取更多的權益和福利，連續兩個會期都吃鴨蛋，確實是有待改進啊！
沒有留言:
張貼留言