文／許世勳（議會監督志工、研究生）
監督議會常常不是想像中的帥氣，反而常常有點狼狽，尤其是在下雨的早上。
剛抵達議會，在櫃台要填寫資料換證，本來就稱不上好看的字，在手凍得不受控制之下更顯得歪七扭八，此時卻似乎聽到櫃檯的耳語：「寫什麼啊？看不懂。」，我接過旁聽證沒多說什麼。「你知道現在有直播嗎？」警衛又問，我知道有直播，只是心想中華職棒也有直播，難道就因此不能進場看嗎？
今天是各局處預算審查第二天，雖然和先前旁聽的議程大不相同，但已耳聞昨天的馬拉松式對抗，也做好了疲勞轟炸的準備。
首先上場的是秘書處的預算案，上午三個小時主要聚焦在兩件事情上：
一、局處長的座車汰換
二、桃園、中壢、八德、龜山四區的市民代表會未來用途
關於購買新車的事情，議員問：「為何鄭市長批評前朝每年都買新車，自己上任後也同樣在買車。」處長解釋這次是因為車齡達15年，已超過規定年限無法再編列保養，所以才採購新車。
接著聚焦到什麼職等的官員才有配車？過去不只局處長，各市長、代表主席甚至副主席幾乎都有配車，正想大呼奢侈時，才發覺升格之後所空出來的車子去了哪裡呢？難道這些財產不能繼續使用嗎？
一時之間官員也解釋不清，議員也提案，要求擱置此項預算，但是表決結果未成，關於車子的爭議就在一頭霧水中通過。
經過了前面的暖身後，接下來才是火力全開。
秘書處編列了一億三千多萬的預算，作為桃園、中壢、八德、龜山四個原市民大會會所，未來一年的水電與整修費用。此預算在舒翠玲與謝彰文議員的質問下，原本看似無爭議的水電預算，卻成了雙方議員輪番上陣的激烈戰場。
阻攔水電預算看似有些奇怪，但幾輪發言之後爭議逐漸明朗，多位議員認為市府無法清楚說明這四個會所未來的用途，在尚未確定的情況下，就以”市政會議廳”等等的名義編列預算，將來使用上與預算書不符，會有違法之虞。且議員有責任了解地方的會所將作何用途。
一方面市府官員無法明確告知未來用途，只表明將作為部分局處的辦公室，甚至有前後說詞不一致的情形，另一方面議員紛紛提出，耳聞各個會所有其他的用途，一時之間兵荒馬亂、眾說紛紜。反對的議員也趁勢追擊，謝彰文議員立刻提出刪減一半的裝潢整修費，眼看刪減預算勢在必得，最終舉手表決時，卻仍以18：19票，反對無效。
兩項經費審查下來，一共發動了三次表決，但從擱置案到刪減案皆未成立。
中午休息時，國民黨議員自己也不禁苦笑，席次比別人多，怎麼投票還投不贏。
在上午的預算攻防中，可以看出雙方對於捍衛各自立場時頻繁出招，包括提案擱置、刪減，甚至臨時動議要休息，步步都是暗潮洶湧。
不過一片煙硝味中也有小插曲，在市府與議員對市民大會規劃爭論不休時，謝彰文議員卻在中間休息後拿出一張表，聲稱市府有完整規劃表，卻沒發給各議員。眾人看到只有謝議員有表時又大為不滿，直指處長不公平。
只見處長有苦難言，吱吱嗚嗚地說是休息時討論不小心遺留，到底謝議員怎麼拿到那張表，也是令人好奇。
有直播後還需要到現場嗎?
鏡頭拍不到的地方，才是有意思的地方嘛!
在議員與市府官員對話中，議員的強勢讓官員有些招架不住，連珠炮似的抨擊，有時連辯解的空間都沒有。局處長常欲言又止，露出無奈的表情。但過程中也可看出多位議員對審查的用心，提出的質疑皆立論有據，在局處長無法明確說明的情況下，實在令人質疑預算的編列是否不夠謹慎。
本屆議會的改變大家有目共睹，雖然出席人數仍令人不滿(勉強過半，還有幾位是遲到的)，但相較於過往幾乎不刪預算，審查流於形式。光是這兩天就已大有進步。就有老議員說道：「不要再像以前那樣，開不到半小時就在喊吃飯。」
今日多位反對黨的資深議員強力的砲火，讓執政黨有些招架不住，看來在朝小野大、議會直播的效應下，桃園市議會已大不相同。
也許去年選舉的結果，讓原本磨拳擦掌的議員們突然變身護衛隊，以前樂得無事的議員們得扮演突擊隊，攻守交換之間，對角色還有些不適應吧。
沒想到政黨輪替後，意外地幫助了議會邁步向前，只是如果市府團隊仍無法趕緊上軌道，恐怕鄭市長是有些笑不出來了！
監督議會常常不是想像中的帥氣，反而常常有點狼狽，尤其是在下雨的早上。
剛抵達議會，在櫃台要填寫資料換證，本來就稱不上好看的字，在手凍得不受控制之下更顯得歪七扭八，此時卻似乎聽到櫃檯的耳語：「寫什麼啊？看不懂。」，我接過旁聽證沒多說什麼。「你知道現在有直播嗎？」警衛又問，我知道有直播，只是心想中華職棒也有直播，難道就因此不能進場看嗎？
今天是各局處預算審查第二天，雖然和先前旁聽的議程大不相同，但已耳聞昨天的馬拉松式對抗，也做好了疲勞轟炸的準備。
首先上場的是秘書處的預算案，上午三個小時主要聚焦在兩件事情上：
一、局處長的座車汰換
二、桃園、中壢、八德、龜山四區的市民代表會未來用途
關於購買新車的事情，議員問：「為何鄭市長批評前朝每年都買新車，自己上任後也同樣在買車。」處長解釋這次是因為車齡達15年，已超過規定年限無法再編列保養，所以才採購新車。
接著聚焦到什麼職等的官員才有配車？過去不只局處長，各市長、代表主席甚至副主席幾乎都有配車，正想大呼奢侈時，才發覺升格之後所空出來的車子去了哪裡呢？難道這些財產不能繼續使用嗎？
一時之間官員也解釋不清，議員也提案，要求擱置此項預算，但是表決結果未成，關於車子的爭議就在一頭霧水中通過。
經過了前面的暖身後，接下來才是火力全開。
秘書處編列了一億三千多萬的預算，作為桃園、中壢、八德、龜山四個原市民大會會所，未來一年的水電與整修費用。此預算在舒翠玲與謝彰文議員的質問下，原本看似無爭議的水電預算，卻成了雙方議員輪番上陣的激烈戰場。
阻攔水電預算看似有些奇怪，但幾輪發言之後爭議逐漸明朗，多位議員認為市府無法清楚說明這四個會所未來的用途，在尚未確定的情況下，就以”市政會議廳”等等的名義編列預算，將來使用上與預算書不符，會有違法之虞。且議員有責任了解地方的會所將作何用途。
一方面市府官員無法明確告知未來用途，只表明將作為部分局處的辦公室，甚至有前後說詞不一致的情形，另一方面議員紛紛提出，耳聞各個會所有其他的用途，一時之間兵荒馬亂、眾說紛紜。反對的議員也趁勢追擊，謝彰文議員立刻提出刪減一半的裝潢整修費，眼看刪減預算勢在必得，最終舉手表決時，卻仍以18：19票，反對無效。
兩項經費審查下來，一共發動了三次表決，但從擱置案到刪減案皆未成立。
中午休息時，國民黨議員自己也不禁苦笑，席次比別人多，怎麼投票還投不贏。
在上午的預算攻防中，可以看出雙方對於捍衛各自立場時頻繁出招，包括提案擱置、刪減，甚至臨時動議要休息，步步都是暗潮洶湧。
不過一片煙硝味中也有小插曲，在市府與議員對市民大會規劃爭論不休時，謝彰文議員卻在中間休息後拿出一張表，聲稱市府有完整規劃表，卻沒發給各議員。眾人看到只有謝議員有表時又大為不滿，直指處長不公平。
只見處長有苦難言，吱吱嗚嗚地說是休息時討論不小心遺留，到底謝議員怎麼拿到那張表，也是令人好奇。
有直播後還需要到現場嗎?
鏡頭拍不到的地方，才是有意思的地方嘛!
在議員與市府官員對話中，議員的強勢讓官員有些招架不住，連珠炮似的抨擊，有時連辯解的空間都沒有。局處長常欲言又止，露出無奈的表情。但過程中也可看出多位議員對審查的用心，提出的質疑皆立論有據，在局處長無法明確說明的情況下，實在令人質疑預算的編列是否不夠謹慎。
本屆議會的改變大家有目共睹，雖然出席人數仍令人不滿(勉強過半，還有幾位是遲到的)，但相較於過往幾乎不刪預算，審查流於形式。光是這兩天就已大有進步。就有老議員說道：「不要再像以前那樣，開不到半小時就在喊吃飯。」
今日多位反對黨的資深議員強力的砲火，讓執政黨有些招架不住，看來在朝小野大、議會直播的效應下，桃園市議會已大不相同。
也許去年選舉的結果，讓原本磨拳擦掌的議員們突然變身護衛隊，以前樂得無事的議員們得扮演突擊隊，攻守交換之間，對角色還有些不適應吧。
沒想到政黨輪替後，意外地幫助了議會邁步向前，只是如果市府團隊仍無法趕緊上軌道，恐怕鄭市長是有些笑不出來了！
沒有留言:
張貼留言