教育問題何其多！
文/邱儷萍(桃園巿教育產業工會文宣部主任)
九合一選舉後，再次進入桃園市議會觀察旁聽。桃園，已換黨執政，部分議員也新科就任，整個議會似乎嗅到了改變的氛圍...當我聽見主席李家興說：「今天議員質詢的人次，已打破桃園議會紀錄！」表示在公民的覺醒與關心下，議會真的不一樣；而看見議員們為民喉舌努力監督巿政的場景，真的是巿民之福！5月4日是教育局的工作報告，議員質詢人次多，教育問題更是多，現就幾個關注的教育重點，做觀察報告：
一、12年國教如川劇變臉
從早年的聯考制度、到基測、國中薦送制度、直到現今的12年國教，教育政策一直在變，而12年國教中的超額比序、自願序、多元學習表現、服務才藝計分也一直在改，最近又來個5年精進方案，說要採計在校成績...常常一個制度還在宣導，新的制度又做了改變，搞得老師家長學生無所適從，教育局人員執行政令也很頭大，所以萬美玲議員會說：「12年國教比川劇變臉還快！」川劇變臉人人欣賞，但教育變臉，問題就很嚴重──它犠牲的可不是白老鼠，而是活生生的青年學子。
二、課綱微調備受爭議
鬧得沸沸揚揚的課綱微調爭議，也是議員們關注的重點，紛紛要求教育局高安邦局長表態桃園的立場。高局長回應大致如下：「對於課綱微調他是持反對立場，也願意延用舊課綱，但因大考中心以新課綱命題，所以新課綱也要看。」如此一來，不就新舊課綱的版本都要涉獵？大人的意見紛歧，受苦的又是我們青年學子。像12年國教、課綱微調，爭議那麼大的教育政策，執政者往往說不能等、没有時間了，而執意推行下去，但此舉已造成了人心惶惶社會動盪，這不是没有時間的問題，而是會對政府失去信心的問題。
三、危險校舍桃園居全台之冠
監察院公布全台危險校舍，桃園為全台之冠，許多議員紛紛表示關切，也請教育局繳交改善報告。劉茂群議員直言，目前桃園有63所學校125棟校舍耐震力不及格，影響到26000多名師生的生命財產安危，甫上任93天的高局長也坦誠「改善速度太慢」。教育部没監督地方政府，地方政府也没積極作為，導致危險校舍存在校園，目前新北巿已有5年52億的改善計畫，被高局長認為改善速度太慢的桃園，似乎應該要提出更積極的方案，畢竟這是攸關人命的大事。
四、桃園升格各校體育經費發不出來
桃園升格後，本來鄉鎮公所補助的培訓費卻發不出來，劉勝全議員強力質詢，巿府的體育辦法是屬於獎勵性質，也就是有得名才有經費，但培訓過程的經費補助，才是各校切實所需。另外楊家俍議員也質疑，我們教育小朋友不要有得失心，但這種有得名才補助的辦法，就是鼓勵小朋友要有得失心，這是違反教育初衷的。高局長聽懂了劉勝全議員的意思，允諾會編各校切實需要的培訓經費。
五、護理師、教保員介聘制度還没建立
護理師及教保員的介聘制度，目前巿府都没建立，只有招考一途，導致A學校的護理師或教保員考到B學校，A學校瞬間没有護理師或教保員的狀況，這會影響校園衛教工作及幼兒園師資穩定。經劉勝全議員質詢要求，教育局高局長允諾2個月內完成護理師的介聘制度；而教保員介聘問題，王浩宇議員希望教育局能盡速完成，陳賴素美議員也針對這2個介聘制度的建立，要求教育局交報告答覆。有穩定的師資才有隱定的校園，校園的穩定相信也是教育局的希望，所以介聘制度應盡快制定趕緊完成。
六、學生數塞爆學校，巿府缺乏長遠規劃
幾乎所有平鎮區的議員，都會質詢南勢國小學生數爆量的問題，議員也有選民的壓力，紛紛獻策改善之道。其實教育部及教育局都有訂定總量管制的辦法，過多的學生擠進校園，學生受教的品質、老師教學的品質都會有所影響。只是巿府當時在發大量的建案，有没有考慮將來這些人口的就學問題？校舍敷不敷使用？是否要規劃校地籌設新學校？每每問題來了才頭痛醫頭腳痛醫腳，光明國小是這樣、南勢國小也如此，整個巿政政策缺乏全面考慮長遠規劃，所以處理這些衍生的問題，大家都忙得焦頭爛額。
七、營養早餐議員意見紛歧
到底巿府要不要辦學童的營養早餐？議員們的意見就很不一樣，黃婉如議員認為，全校一起吃早餐和樂融融，而舒翠玲議員卻認為，應該家長自己準備，蔡永芳議員也覺得早餐是家長的責任，不要把家庭該有的功能都剝奪了。一人一把號各吹各的調，巿府選擇走自己的路──朝補助特定學生方向航行。
另外，還有校園毒品、綱路霸凌、兒童節禮品採購、教科書議價、技職教育、學生過勞、髮禁、營養午餐有機蔬菜...等今天質詢的議題。教育問題何其多！議員們有些是建議教育方向、有些是專題演講、有些是請教育局交報告、有些是要求教育局訂出改善期限，雖然旁聽了一整天有點疲累，但看見我們新選出來的代議士認真問政，心裡還是很歡喜的。
各位網民，下回有時間，不妨來桃園巿議會，只要換證就可以進場旁聽，民主時代，人民有空，就來會議作主體驗一下吧！
最後，這是今天在議場質詢的議員共38位，依發言順序排列：黃景熙、莊玉輝、劉勝全、葉明月、周玉琴、陳治文、王浩宇、劉茂群、陳美梅、李柏坊、詹江村、林俐玲、彭俊豪、楊朝偉、謝彰文、林正峰、郭麗華、陳志謀、陳賴素美、黃婉如、萬美玲、林政賢、邱素芬、黃傅淑香、呂林小鳳、張肇良、劉仁照、趙正宇、游吾和、范綱祥、黃敬平、許清順、魯明哲、舒翠玲、李光達、蔡永芳、楊家俍、林志強。
文/邱儷萍(桃園巿教育產業工會文宣部主任)
九合一選舉後，再次進入桃園市議會觀察旁聽。桃園，已換黨執政，部分議員也新科就任，整個議會似乎嗅到了改變的氛圍...當我聽見主席李家興說：「今天議員質詢的人次，已打破桃園議會紀錄！」表示在公民的覺醒與關心下，議會真的不一樣；而看見議員們為民喉舌努力監督巿政的場景，真的是巿民之福！5月4日是教育局的工作報告，議員質詢人次多，教育問題更是多，現就幾個關注的教育重點，做觀察報告：
一、12年國教如川劇變臉
從早年的聯考制度、到基測、國中薦送制度、直到現今的12年國教，教育政策一直在變，而12年國教中的超額比序、自願序、多元學習表現、服務才藝計分也一直在改，最近又來個5年精進方案，說要採計在校成績...常常一個制度還在宣導，新的制度又做了改變，搞得老師家長學生無所適從，教育局人員執行政令也很頭大，所以萬美玲議員會說：「12年國教比川劇變臉還快！」川劇變臉人人欣賞，但教育變臉，問題就很嚴重──它犠牲的可不是白老鼠，而是活生生的青年學子。
二、課綱微調備受爭議
鬧得沸沸揚揚的課綱微調爭議，也是議員們關注的重點，紛紛要求教育局高安邦局長表態桃園的立場。高局長回應大致如下：「對於課綱微調他是持反對立場，也願意延用舊課綱，但因大考中心以新課綱命題，所以新課綱也要看。」如此一來，不就新舊課綱的版本都要涉獵？大人的意見紛歧，受苦的又是我們青年學子。像12年國教、課綱微調，爭議那麼大的教育政策，執政者往往說不能等、没有時間了，而執意推行下去，但此舉已造成了人心惶惶社會動盪，這不是没有時間的問題，而是會對政府失去信心的問題。
三、危險校舍桃園居全台之冠
監察院公布全台危險校舍，桃園為全台之冠，許多議員紛紛表示關切，也請教育局繳交改善報告。劉茂群議員直言，目前桃園有63所學校125棟校舍耐震力不及格，影響到26000多名師生的生命財產安危，甫上任93天的高局長也坦誠「改善速度太慢」。教育部没監督地方政府，地方政府也没積極作為，導致危險校舍存在校園，目前新北巿已有5年52億的改善計畫，被高局長認為改善速度太慢的桃園，似乎應該要提出更積極的方案，畢竟這是攸關人命的大事。
四、桃園升格各校體育經費發不出來
桃園升格後，本來鄉鎮公所補助的培訓費卻發不出來，劉勝全議員強力質詢，巿府的體育辦法是屬於獎勵性質，也就是有得名才有經費，但培訓過程的經費補助，才是各校切實所需。另外楊家俍議員也質疑，我們教育小朋友不要有得失心，但這種有得名才補助的辦法，就是鼓勵小朋友要有得失心，這是違反教育初衷的。高局長聽懂了劉勝全議員的意思，允諾會編各校切實需要的培訓經費。
五、護理師、教保員介聘制度還没建立
護理師及教保員的介聘制度，目前巿府都没建立，只有招考一途，導致A學校的護理師或教保員考到B學校，A學校瞬間没有護理師或教保員的狀況，這會影響校園衛教工作及幼兒園師資穩定。經劉勝全議員質詢要求，教育局高局長允諾2個月內完成護理師的介聘制度；而教保員介聘問題，王浩宇議員希望教育局能盡速完成，陳賴素美議員也針對這2個介聘制度的建立，要求教育局交報告答覆。有穩定的師資才有隱定的校園，校園的穩定相信也是教育局的希望，所以介聘制度應盡快制定趕緊完成。
六、學生數塞爆學校，巿府缺乏長遠規劃
幾乎所有平鎮區的議員，都會質詢南勢國小學生數爆量的問題，議員也有選民的壓力，紛紛獻策改善之道。其實教育部及教育局都有訂定總量管制的辦法，過多的學生擠進校園，學生受教的品質、老師教學的品質都會有所影響。只是巿府當時在發大量的建案，有没有考慮將來這些人口的就學問題？校舍敷不敷使用？是否要規劃校地籌設新學校？每每問題來了才頭痛醫頭腳痛醫腳，光明國小是這樣、南勢國小也如此，整個巿政政策缺乏全面考慮長遠規劃，所以處理這些衍生的問題，大家都忙得焦頭爛額。
七、營養早餐議員意見紛歧
到底巿府要不要辦學童的營養早餐？議員們的意見就很不一樣，黃婉如議員認為，全校一起吃早餐和樂融融，而舒翠玲議員卻認為，應該家長自己準備，蔡永芳議員也覺得早餐是家長的責任，不要把家庭該有的功能都剝奪了。一人一把號各吹各的調，巿府選擇走自己的路──朝補助特定學生方向航行。
另外，還有校園毒品、綱路霸凌、兒童節禮品採購、教科書議價、技職教育、學生過勞、髮禁、營養午餐有機蔬菜...等今天質詢的議題。教育問題何其多！議員們有些是建議教育方向、有些是專題演講、有些是請教育局交報告、有些是要求教育局訂出改善期限，雖然旁聽了一整天有點疲累，但看見我們新選出來的代議士認真問政，心裡還是很歡喜的。
各位網民，下回有時間，不妨來桃園巿議會，只要換證就可以進場旁聽，民主時代，人民有空，就來會議作主體驗一下吧！
最後，這是今天在議場質詢的議員共38位，依發言順序排列：黃景熙、莊玉輝、劉勝全、葉明月、周玉琴、陳治文、王浩宇、劉茂群、陳美梅、李柏坊、詹江村、林俐玲、彭俊豪、楊朝偉、謝彰文、林正峰、郭麗華、陳志謀、陳賴素美、黃婉如、萬美玲、林政賢、邱素芬、黃傅淑香、呂林小鳳、張肇良、劉仁照、趙正宇、游吾和、范綱祥、黃敬平、許清順、魯明哲、舒翠玲、李光達、蔡永芳、楊家俍、林志強。
沒有留言:
張貼留言