文/廖昱傑 監督志工
質詢對象:桃園縣議會地政局局長
質詢人數:32位(莊玉輝、楊朝偉、劉曾玉春、陳麗莉、陳美梅、劉邦鉉、呂宏仁、林政賢、李柏坊、周玉琴、邱佳亮、李家興、詹江村、黃景熙、陳治文、劉茂群、萬美玲、黃婉如、呂林小鳳、邱素芬、郭蔡美英、黃傅淑香、林俐玲、張肇良、梁新武、黃智銘、陳宗義、廖輝星、羅文欽、陳賴素美、徐其萬、舒翠玲、謝彰文)
質詢地點:桃園縣議會
9.00會議開始
工作內容:
1. a7案會有說明會
2. a10案:被中央退件10次,要有說明&案子。
3. 分期&分區
4. 中壢運動園區:中央準備計畫中。
5. 航空城區段徵收,分兩期
6. 草漯山重劃案
7. 離島地區 地政代收服務
8. 地價業務:桃客兩期開發案
9. 徵收業務:有償&無償的撥案
10. 土地登記服務
11. 土地資訊:網路&網站服務
跟地政士公會互動良好
12. 不動產價值
13. 地政&其他便民服務
質詢觀察心得:
1. 質詢內容一開始都是在說明都市計畫(龍潭合力規劃、國民運動中心、山仔頂的規劃、經國路、中路的都市規劃)&法律問題(繼承問題、民事訴訟、優先購買權)的一些內容進行質詢,由此在這說明了,在於一些的地政以及土地的問題還是有看的初有許多要改善的部分
在當中,楊朝偉有說明到了,為何變成地政局不管,反而是叫民眾去打民事訴訟,這點我到是覺得還算是不錯的,有為人民的立場出發。
2. 邱佳亮議員在當中質詢,有說明到新屋開發的問題,從一開始的測量問題(第一次測量說沒問題,第二次有問題,第三次又是沒問題的爭議問題)但是如果有土地的測量誤策,是可以申請國賠的。
3. 詹江村議員提到重劃案問題,他說明到媒體抹黑說成每坪30000的一些問題,但是地政局沒有跳出來說明有99.7%的人民有分配到土地,希望能跳出來澄清(標準型再幫忙洗白的)
4. 有提到了地政問題(龍潭徵地的地政問題) 有提到徵地sop的問題,也希望能夠從寬
5. 有6位民進黨議員同時提到:土地現值跟市場價值的問題(現值跟市值差很多)、融移問題(報告是說,通過就會配地)、權狀問題(土地轉移太早發,導致稅收前就脫出去)、航空城的市值30000元&現值7000元地評會鑑價師沒有評好(102公告現值,不應該)
6. 梁新武議員提到了,航空城的區段徵收,贊成跟反對的問題(地政局是說,如果有人反對,就不徵收)
7. 航空城的問題,分成以下
1. 第三跑道的問題
2. 建地問題
(廖輝星議員是說,航空城計畫要很小心)
8. 陳賴素美議員說明到了,開發案的必要手段,以民眾的立場作協助(以免出現第二個大埔事件)
9. 徐其萬議員希望開發案的重大建設,能夠同時開發,提到了跑道不夠長(造成噪音問題)
10. 謝彰文議員提到了四點
1. 地政局測量變成財團的幫兇
2. 個資問題的洩漏(房仲業打電話給民眾,買賣土地問題,目前有5000件以上了,地政局說可能性不大)
3. 鑑界的程序要完成
以上是這次的地政局監督議會的報告
質詢對象:桃園縣議會地政局局長
質詢人數:32位(莊玉輝、楊朝偉、劉曾玉春、陳麗莉、陳美梅、劉邦鉉、呂宏仁、林政賢、李柏坊、周玉琴、邱佳亮、李家興、詹江村、黃景熙、陳治文、劉茂群、萬美玲、黃婉如、呂林小鳳、邱素芬、郭蔡美英、黃傅淑香、林俐玲、張肇良、梁新武、黃智銘、陳宗義、廖輝星、羅文欽、陳賴素美、徐其萬、舒翠玲、謝彰文)
質詢地點:桃園縣議會
9.00會議開始
工作內容:
1. a7案會有說明會
2. a10案:被中央退件10次,要有說明&案子。
3. 分期&分區
4. 中壢運動園區:中央準備計畫中。
5. 航空城區段徵收,分兩期
6. 草漯山重劃案
7. 離島地區 地政代收服務
8. 地價業務:桃客兩期開發案
9. 徵收業務:有償&無償的撥案
10. 土地登記服務
11. 土地資訊:網路&網站服務
跟地政士公會互動良好
12. 不動產價值
13. 地政&其他便民服務
質詢觀察心得:
1. 質詢內容一開始都是在說明都市計畫(龍潭合力規劃、國民運動中心、山仔頂的規劃、經國路、中路的都市規劃)&法律問題(繼承問題、民事訴訟、優先購買權)的一些內容進行質詢,由此在這說明了,在於一些的地政以及土地的問題還是有看的初有許多要改善的部分
在當中,楊朝偉有說明到了,為何變成地政局不管,反而是叫民眾去打民事訴訟,這點我到是覺得還算是不錯的,有為人民的立場出發。
2. 邱佳亮議員在當中質詢,有說明到新屋開發的問題,從一開始的測量問題(第一次測量說沒問題,第二次有問題,第三次又是沒問題的爭議問題)但是如果有土地的測量誤策,是可以申請國賠的。
3. 詹江村議員提到重劃案問題,他說明到媒體抹黑說成每坪30000的一些問題,但是地政局沒有跳出來說明有99.7%的人民有分配到土地,希望能跳出來澄清(標準型再幫忙洗白的)
4. 有提到了地政問題(龍潭徵地的地政問題) 有提到徵地sop的問題,也希望能夠從寬
5. 有6位民進黨議員同時提到:土地現值跟市場價值的問題(現值跟市值差很多)、融移問題(報告是說,通過就會配地)、權狀問題(土地轉移太早發,導致稅收前就脫出去)、航空城的市值30000元&現值7000元地評會鑑價師沒有評好(102公告現值,不應該)
6. 梁新武議員提到了,航空城的區段徵收,贊成跟反對的問題(地政局是說,如果有人反對,就不徵收)
7. 航空城的問題,分成以下
1. 第三跑道的問題
2. 建地問題
(廖輝星議員是說,航空城計畫要很小心)
8. 陳賴素美議員說明到了,開發案的必要手段,以民眾的立場作協助(以免出現第二個大埔事件)
9. 徐其萬議員希望開發案的重大建設,能夠同時開發,提到了跑道不夠長(造成噪音問題)
10. 謝彰文議員提到了四點
1. 地政局測量變成財團的幫兇
2. 個資問題的洩漏(房仲業打電話給民眾,買賣土地問題,目前有5000件以上了,地政局說可能性不大)
3. 鑑界的程序要完成
以上是這次的地政局監督議會的報告
沒有留言:
張貼留言