文/彭如玉(桃園縣教育產業工會理事長)
20140919議會總質詢觀察報告---今日議員質詢《個人秀》總評！
總質詢是議員們的個人秀，尤其這次是年底選舉前的最後一場質詢，每個人40分鐘，有沒有功夫？質詢就見真章，有沒有三兩三也一清二楚，與官員交手是「你儂我儂」、「打情罵俏」還是「攻略紮實」、「漂亮出招」？我們看久了，議員們「肚子裡有沒有東西」？！可是一目了然！
也因為長期觀察，聯盟伙伴的「品味」能力也因此逐漸增強，是這段長期監督議會的最大收穫！---公民覺醒就從我們這一群認真的公民開始，也知道有越來越多人在看議會監督的觀察報告，相信改變的力量已經慢慢在累積！
今日質詢順序為：劉曾玉春、呂宏仁、葉明月、劉茂群。既然是個人秀，我就以一個公民的身份來總評一下：
9：00~9：40劉曾玉春議員的質詢讓人覺得可惜，把議會質詢當成《收集和釐清資料》的時間，缺乏攻防，對政府官員來說，這是一個好應付的議員，對選民來講，議員你早就要多做點功課啦！加油好嗎？
【劉曾玉春議員的質詢內容重點】：縣府對於食用油(黑心油)的配套措施是什麼？全縣牙醫有多少家？假牙補助的售後服務有多久的期限？伊波拉病毒、老街溪整治，新街溪能不能也處理一下？污水處理廠能不能改個地方？興國國小週邊道路徵收拖延，何時能改善？購買畸零地的申請程序為何？……)
9：40~10：20呂宏仁議員的質詢算是穩紮穩打，有資料、有照片、有統計資料，引經據典，有抓到質詢技巧的要點，但看起來面對官員回應的「皮」似乎沒輒！整體來說，算是中上的表現了！
【呂宏仁議員的質詢內容重點】：先要求環保局唸PPT天下雜誌有關桃園中福的農地污染的報導，抨擊農地受污染政府卻不願幫忙處理，但農業局長曾榮鑑的死凹硬ㄠ，似無輒，另一個重點是蘆竹地區的學校爆滿超收問題，有表格有數字，問教育局何時能解決、建新校？教育局長吳林輝皮皮的說：105年初才能建，但呂宏仁議員也只能倖倖然的說：現在已經102年了，我看你105年也弄不出來……)
10：40~11：20葉明月議員的質詢雖然有照片，數落執行單位是「違法從寬，違規從嚴」，造成擾民，但是「公開關心」執行單位為了幾公分的差距斤斤計較實在不好，以及「要求酒測留派出所，可否快ㄧ點？留2個小時太久！只是酒醉，有必要留那麼久嗎？」等質詢的內容，確實令人傻眼，我想，這「公開關心」很容易讓以為是「公開關說」！
【葉明月議員的質詢內容重點】：違建拆除標準為何、拆除次數與方式造成擾民、農舍興建搭排費(收費18500元，到底是水利會還是縣府？)、酒測留派出所問題。
11：20~12：00劉茂群議員的質詢整體而言算是今日有抓到「追問題」技巧的質詢，對於政府官員有出現「信口開河」或想「呼攏過關」皆能追問，對所質詢問題屬於哪個單位的權責及處理程序，官員們似乎很難隨便應付，甚至出現難以招架的窘態，整場質詢，就公民而言，看見這種「有肉」的質詢，甚是歡喜！
【劉茂群議員的質詢內容重點】：對於不肖建商納前不交屋，建案拖延ㄧ年無法交屋、漏水、化糞池沒坐等惡劣情形，造成800多戶購買民眾的權益受損，抨擊縣府的處理怠惰、回答避重就輕、未針對問題回答，對於現場答詢官員，數落其不要信口開河，要求將承諾行文負責，要求縣長應檢討對建商良莠的評比與掌握，要求消保官及工務局應派有權責的層級到陳情現場處理，八德新興路資源回收廠堆置情況造成污染與安全問題，對於競選招牌未在法定競選期間前即違法懸掛，縣府是拆還是不拆？縣府拆的標準為何？還是縣長遇到議員就轉彎？台中、南投皆可做到，桃園為何作不到？
整體來說，由於桃園在地聯盟伙伴超級有耐性的「蹲」在議會監督，我們不難發現，有很多議員的質詢普遍來說是呈現「有進步」的狀況，而原來就表現不錯的議員，在技巧上就更上一層樓了—這我就要說，誰說議會監督沒有用？議員在公民的鞭策之下進步，算是這段日子所有參與議會觀察監督的伙伴們覺得欣慰的！
20140919議會總質詢觀察報告---今日議員質詢《個人秀》總評！
總質詢是議員們的個人秀，尤其這次是年底選舉前的最後一場質詢，每個人40分鐘，有沒有功夫？質詢就見真章，有沒有三兩三也一清二楚，與官員交手是「你儂我儂」、「打情罵俏」還是「攻略紮實」、「漂亮出招」？我們看久了，議員們「肚子裡有沒有東西」？！可是一目了然！
也因為長期觀察，聯盟伙伴的「品味」能力也因此逐漸增強，是這段長期監督議會的最大收穫！---公民覺醒就從我們這一群認真的公民開始，也知道有越來越多人在看議會監督的觀察報告，相信改變的力量已經慢慢在累積！
今日質詢順序為：劉曾玉春、呂宏仁、葉明月、劉茂群。既然是個人秀，我就以一個公民的身份來總評一下：
9：00~9：40劉曾玉春議員的質詢讓人覺得可惜，把議會質詢當成《收集和釐清資料》的時間，缺乏攻防，對政府官員來說，這是一個好應付的議員，對選民來講，議員你早就要多做點功課啦！加油好嗎？
【劉曾玉春議員的質詢內容重點】：縣府對於食用油(黑心油)的配套措施是什麼？全縣牙醫有多少家？假牙補助的售後服務有多久的期限？伊波拉病毒、老街溪整治，新街溪能不能也處理一下？污水處理廠能不能改個地方？興國國小週邊道路徵收拖延，何時能改善？購買畸零地的申請程序為何？……)
9：40~10：20呂宏仁議員的質詢算是穩紮穩打，有資料、有照片、有統計資料，引經據典，有抓到質詢技巧的要點，但看起來面對官員回應的「皮」似乎沒輒！整體來說，算是中上的表現了！
【呂宏仁議員的質詢內容重點】：先要求環保局唸PPT天下雜誌有關桃園中福的農地污染的報導，抨擊農地受污染政府卻不願幫忙處理，但農業局長曾榮鑑的死凹硬ㄠ，似無輒，另一個重點是蘆竹地區的學校爆滿超收問題，有表格有數字，問教育局何時能解決、建新校？教育局長吳林輝皮皮的說：105年初才能建，但呂宏仁議員也只能倖倖然的說：現在已經102年了，我看你105年也弄不出來……)
10：40~11：20葉明月議員的質詢雖然有照片，數落執行單位是「違法從寬，違規從嚴」，造成擾民，但是「公開關心」執行單位為了幾公分的差距斤斤計較實在不好，以及「要求酒測留派出所，可否快ㄧ點？留2個小時太久！只是酒醉，有必要留那麼久嗎？」等質詢的內容，確實令人傻眼，我想，這「公開關心」很容易讓以為是「公開關說」！
【葉明月議員的質詢內容重點】：違建拆除標準為何、拆除次數與方式造成擾民、農舍興建搭排費(收費18500元，到底是水利會還是縣府？)、酒測留派出所問題。
11：20~12：00劉茂群議員的質詢整體而言算是今日有抓到「追問題」技巧的質詢，對於政府官員有出現「信口開河」或想「呼攏過關」皆能追問，對所質詢問題屬於哪個單位的權責及處理程序，官員們似乎很難隨便應付，甚至出現難以招架的窘態，整場質詢，就公民而言，看見這種「有肉」的質詢，甚是歡喜！
【劉茂群議員的質詢內容重點】：對於不肖建商納前不交屋，建案拖延ㄧ年無法交屋、漏水、化糞池沒坐等惡劣情形，造成800多戶購買民眾的權益受損，抨擊縣府的處理怠惰、回答避重就輕、未針對問題回答，對於現場答詢官員，數落其不要信口開河，要求將承諾行文負責，要求縣長應檢討對建商良莠的評比與掌握，要求消保官及工務局應派有權責的層級到陳情現場處理，八德新興路資源回收廠堆置情況造成污染與安全問題，對於競選招牌未在法定競選期間前即違法懸掛，縣府是拆還是不拆？縣府拆的標準為何？還是縣長遇到議員就轉彎？台中、南投皆可做到，桃園為何作不到？
整體來說，由於桃園在地聯盟伙伴超級有耐性的「蹲」在議會監督，我們不難發現，有很多議員的質詢普遍來說是呈現「有進步」的狀況，而原來就表現不錯的議員，在技巧上就更上一層樓了—這我就要說，誰說議會監督沒有用？議員在公民的鞭策之下進步，算是這段日子所有參與議會觀察監督的伙伴們覺得欣慰的！
沒有留言:
張貼留言