文／黃仲豪
1.市政府的施政著眼於全市，施政重點沒辦法雨露均霑，但是議員關心的是選區利益，每每有別區有、我也要有的堅持，導致局處長不得已要用話術，講得四平八穩、面面俱到，但是實際上是否真的有辦法各區齊頭式平等，實在要打上大大的問號。這樣一律給予正面回應的答詢方式，或許可以暫時應付議員，但是也阻礙深入探討市政的空間。議員是否能暫時放下選區的得失，從整個桃園市的角度來觀照和思考，是市政討論能否更上一層樓的關鍵之一。
2.幾乎所有議員都有關心台灣燈會，但是質詢內容大同小異，局長也再三重複回答同樣的問題。這些冗餘和重複，可以用會議準備工作來剪除，不過或許議員需要用發言來證明自己的存在價值吧！
3.魯明哲議員的質詢時間，完全沒打算讓局長答詢，但卻是一整天下來，少數（如果不是唯一）從整個桃園市－而不是自己選區－的觀光發展作為出發點，和局長進行政策面建議的議員。施政如果每個點都是重點，那就等於沒有重點；如果妄想每個區都作世界級，那就一個也作不到。魯議員的發言內容，雖然是越俎代庖，但還是讓人有魯議員不當執政者實在太可惜的感覺。
4..謝彰文議員常常引用大量的數字或排名，但是不愛製表、作道具，所以光是念完一排數字和排名，就要一點時間，而且沒有視覺化，難讓聽眾很快的抓到重點和整體圖像。議員有準備資料、作功課，是市民之福，如果助理能夠多幫一點忙，讓資料視覺化，不但讀者易懂，記者也容易捕捉畫面啊！
今日質詢議員
陳美梅、黃敬平、陳治文、劉茂群、王浩宇、閻中傑、楊朝偉、劉曾玉春、魯明哲、徐玉樹、林正峰、林政賢、舒翠玲、周玉琴、黃婉如、陳治謀、郭麗華、李柏坊、詹江村、謝彰文、萬美玲、張肇良、林俐伶、呂林小鳳、邱素芬、黃傅淑香、范綱祥、劉仁照、彭俊豪、陳賴素美、徐其萬、李家興、邱佳亮、劉勝全、李光達、張運炳、蔡永芳 共37人
======以下為議員發言的節錄，刪節甚多，僅供內部參考=============
主席：邱奕勝
陳美梅：質詢台灣燈會的作法
局長：會招募六千位志工
陳美梅：虎頭山風景特定區，假日很難停車
局長：停車位數量不足，希望能在山下設置，車子不要再往山上走
黃敬平：燈會預算四億元，但是施政報告說明才四百多字，一字萬金哪。過去燈會都結合桃園在地特色，今年的規劃呢？
局長：有在地風華區、會後也會留下建設，並行銷住宿和觀光景點
黃敬平：四億多元的預算，今年都沒編列，明年怎麼來得及？一億元的民間募款，會不會是不樂之捐
局長：政府預算的三億元，會動用第二預備金；民間募款也絕對不會有不樂之捐，廠商應該會很樂意參加
黃敬平：標案現在還沒上網，等標、決標的時間算進去，會不會來不及？除非你有內定的廠商
局長：各局處都會各自招標、同步進行
黃敬平：我有四個要求－不能作為選舉造勢、標案公開透明、募款支出公告、定期報告進度
局長：一定做到
黃敬平：（質詢石門水庫熱氣球活動）
陳治文：到今天早上還有人在Line傳熱氣球活動的訊息，請局長緊急發出新聞稿澄清。台灣燈會在市府的主要負責人是誰？
副市長：之前都是觀旅局主持，下星期開始由副市長召開跨三十局處的籌備會議
陳治文：台中燈會有1350萬人次入場，桃園交通能負荷嗎？主場地選定了嗎？
局長：主場地在青埔高鐵站，延伸到青塘園，交通計畫有兩套，分別因應機場捷運是否通車來規劃
陳治文：來台旅客旅遊景點縣市排行榜，桃園的人次，2013年比2012年下滑，少了10萬人次，消費少了6億8千萬，你有何對策？
局長：要做到三點：留宿率增加、引進相關產業，例如Outlet、新的景點和遊程，例如在北橫創造新的遊程，讓觀光客留下來
陳治文：豆干節以前是由工商發展局主辦，預算三百萬，今年改由觀旅局，預算只有一百萬，請書面說明規畫作法
劉茂群：台灣燈會你準備好了嗎？預計創造多少產值？
局長：預估創造一百億的價值
劉茂群：要怎麼募款？
局長：讓廠商設燈、捐贈物品、或是捐現金
劉茂群：桃園市官網上面都沒看到台灣燈會的消息，你行銷真是不及格耶。熱氣球活動桃園市政府有拿好處嗎？辦的機會有多少？
局長：北水局不願意提供土地，辦的機會幾乎是零。
劉茂群：你真是讓桃園市政府揹黑鍋。一區一特色，八德的特色是什麼？
局長：埤塘、馬祖新村、霄理
劉茂群：（提點八德還有哪些特色景點）
王浩宇：為何今年很多節慶活動，都是縮小規模？
局長：北橫旅遊節、龍岡米干節、大溪豆干節都比較成熟了，不打算再擴大規模
王浩宇：沿海活動也很有結合觀光的價值
局長：會結合其他局處來辦沿海觀光
王浩宇：龍岡米干節很成功，但是店家反應業績只有短時間成長，過了又恢復常態，像是放煙火，放完就沒了。跨年活動大概就是請明星，對在地樂團沒幫助，建議穿插介紹桃園的表演
閻中傑：龍潭辦了兩年的燈會，你知道今年花了多少錢嗎？（局長：今年龍潭燈會花了六百萬）但是你的台灣燈會規畫裡面都沒看到龍潭的副燈區，燈會展完的主燈，希望可以移到龍潭大池
局長：會協調區公所來爭取兩個副展區
楊朝偉：熱氣球已經辦不成了，應該要跟大家講，各局處請觀旅局協助宣傳，應先查證主辦公司是否合法。賴清德市長把兩蔣銅像拆了十四座，桃園會把兩蔣雕塑公園消滅掉嗎？
局長：不會，還會增加容納的雕像座數
楊朝偉：可否請鄭文燦市長行文所有民進黨執政縣市，歡迎兩蔣雕像到桃園？
局長：我會建議
楊朝偉：台灣好行小烏來線，今年有兩百萬的文宣費，效益很小，不如補貼門票或是車票
局長：今年的行銷計畫，已經採納議座的意見，有車票和商家的補貼
劉曾玉春：103年的黃色小鴨，交通亂成一團，周邊設施也不足。你覺得中壢區有什麼景點？
局長：老街溪
劉曾玉春：還有夜市、青昇宮。中壢名產也說不出來，頂多是花生糖、牛肉麵。希望借重這次燈會把中壢推銷出去
魯明哲：你要有觀光的策略和戰略，例如北橫不太可能吸引團客，因為不會想走回頭路，路也太小也不能走大巴士，只能吸引散客、家庭客。你要了解觀光點就只有三種：天然風光、歷史文化、人造景點，不同的旅客要有不同區隔。我建議有幾種消費：1.美食，例如牛肉麵、2.購物，例如shopping mall、3.藝文活動，例如古根漢、嘉年華、4.夜間活動。中壢搖滾音樂節，過去都是在五~七月，今年在九月，但是九月活動一堆，你要有心理準備。民宿的標準能否放寬？旅館的數量也是六都之末，希望能追(台)南趕(新)北
徐玉樹：蚊子館的成因，常是政權交替，新執政者就把前任的規劃荒廢。客家文化館剛落成還沒啟用，本來規畫作旅遊中心的空間，現在被拿來作客家局的辦公室。熱氣球活動是怎麼回事？
局長：本來是發文請廠商完成北水局的場地借用，但是現在沒有要辦了
徐玉樹：龍潭大池的吊橋，請檢測是否可用，畢竟還是個景點。民宿的規範太嚴
林正峰：大棟山值得開發嗎？
局長：千里步道裡面有一段就在大棟山
林正峰：我當年作立委的時候，就有作報告，用大棟山爭取北區都會公園，畢竟中區和南區都有，北區原本要設在關渡，後來取消掉了
局長：我們會評估，如果有機會會爭取
林正峰：副市長你贊成嗎？
副市長：有機會會爭取，但這不是觀旅局的業務
林政賢：燈會募款目標一億，進度如何？
局長：還沒啟動，因為規畫尚未定案
林政賢：副燈是否可以設在桃園區，例如中路？
局長：副展區要展覽、交通多功能
林政賢：虎頭山有七百公頃，未來可不可以設民宿？
局長：可以
林政賢：可否籌辦桃園旅展？
局長：可以籌畫看看
舒翠玲：....（略）
周玉琴：（爭取楊梅成為副燈區）一區一特色，楊梅你想要發展什麼特色？
局長：會在各區開共識會，把楊梅的特色找出來。
周玉琴：楊梅著名的就是沒特色！秀才步道、電聯車機廠你可以去走走看看，也問問楊梅的耆老
黃婉如：台灣燈會中央補助多少？（局長：交通部補助六千萬）為何不請立委多爭取一點？（局長：爭取要靠大家努力）我看你募款大概只募得到高鐵，要怎麼宣傳桃園，要跟議員報告
局長：會對議會作專題報告
黃婉如：單車路線圖請書面提供。一區一特色，桃園區的特色是什麼？
局長：過去土地公算是特色，要結合文創、民俗
黃婉如：我覺得土地公不算是大家會拍手贊同的特色，請局長加把勁，想個桃園區的特色
局長：會凝聚地方共識形塑桃園區特色
黃婉如：台南來的蔣公銅像，希望善待，也歡迎各地把銅像送來兩蔣園區
黃婉如：動保處是否要搬到大園的觀光旅客中心？（局長：竹圍漁港是歸農業局主管）虎頭山的規劃，現在都不算了嗎？（局長：現在是作都市計劃變更）
陳志謀：龜山的保護區是可以開發的，允許的項目和範圍要更大，輔導鄉親作農業和休閒用途
郭麗華：燈會的副燈區，要考量交通是否方便。航空地景節很厲害，迷失小熊還跑去台中和苗栗
李柏坊：石門水庫的主管單位是北水局，觀旅局要協調彼此的權責劃分。小烏來的神木也不輸北橫，標誌的設置何時會完成？（局長：今年會完成）大溪木藝博物館沒有停車場，可否在大溪橋設個噴霧廊道？（局長：今年有編這個費用）復興的旅遊主題是休閒風，觀旅局是否有這方面的規劃？
局長：綠色旅遊就有包括這塊，還會結合體育局
李柏坊：台灣好行可否補貼年長者？
局長：弱勢團體和在地團體都有優惠
李柏坊：十八尖山和百吉林蔭步道要做得更好
詹江村：台灣燈會的副燈區，是否可以在桃園區中路？跨年都已經移到南區了，燈會副燈區如果不在桃園區，鄉親會反彈。復興鄉的手機訊號很差，遊客聯繫或拍照上傳都有困難，應該協調提供基地台位置
謝彰文：（和局長討論遊客選擇景點的取捨）交通便利常是觀光發展的重要因素，觀旅局要跟交通局協調。旅客來台過門不入，在留客數上還有很大成長空間
萬美玲：中路已經確定是燈會副展區了嗎？藝文園區也可以增加一個副展區嗎？
局長：中路是交通、資訊的集中點，確定是副展區。藝文園區如果區公所願意承辦，我們也很樂意支持。
萬美玲：經費中央補助多少？（局長：六千萬）桃園市承擔四億，是否會排擠其他經費？募款對象要審慎，要樂捐不要壓力，不要跟市府相關的企業募款，讓人有壓力。國外介紹桃園站前的特色，竟然是風化區
張肇良：桃園的特色是什麼？
局長：大溪和慈湖是桃園的特色，北橫沒發揮，今年要用探險北橫來當主題。
林俐玲：虎頭山的規劃提供書面資料，是否能提供飲水供用區。大棟山的路是否能拓寬？（局長：會跟工務局協調）
呂林小鳳：八德埤塘的停車問題很嚴重，附近有些國有地，可以協調作為停車場。旅客來台十大景點，桃園完全沒上榜，局長回去要好好檢討
邱素芬：要活化帶動相關產業
張肇良：石門水庫是否也能畫定為風景特定區
黃傅淑香：民宿要如何合法化，是重要課題
張肇良：和農業局協調，休閒農場和民宿可以結合
邱素芬：過去燈會其實沒什麼特色。明年台灣燈會的交通規劃和特色要作出來
黃傅淑香：青塘園雜草叢生，步道破損，涼亭都快倒了，明年燈會前要修復啊
局長：青塘園是水上燈區，會請水務局編預算修復
呂林小鳳：（詢問副燈區的規劃和交通規劃）
范綱祥：發展觀光的思考，要和其他利益整體考量，例如石門水庫目前的淤積率已經是32%；民宿管理辦法中有說，要按照土地使用相關法令，但是民宿多是在敏感區，所以要合法很難，但是以工廠管理輔導法為例，給了寬限期，之後就嚴格執法。
劉仁照：缺水和旅遊，水土保持和開發，有點衝突。與其過度開發，不如推廣購物和美食。
彭俊豪：落實秩序維護，不要讓穿軍便服的義務役士兵，來擔負景點秩序維護的責任。
陳賴素美：觀新藻礁請納入保育和觀光景點，並列入教育內容。（質詢燈會交通）
徐其萬：整本施政報告沒有提到大園！竹圍漁港也沒有提到！（關心大園觀光發展）
局長：草花和海邊是可以發展的特色。
李家興：局長你沒有國際觀！有沒有可能設立博弈特區？
副市長：目前中央法令只准在離島，還要經過公民投票
邱佳亮：永安漁港要好好規劃，停車場和廁所很重要。陸客也有很多住在新屋，晚上應該可以帶他們到永安漁港
劉勝全：工作報告和前政府都差不多，沒有什麼不一樣。蘆竹的濱海線都沒開發觀光景點！燈會的募款要入預算
李光達：燈會的募款要透明、受議會監督，經費主要花在哪裡？（局長：主要在整地）國外考察和留宿旅客的資料，請提供書面資料。虎頭山特地風景區採低度開發。
張運柄：...(略) 希望復興鄉的溫泉區能好好開闢
蔡永芳：燈會主燈會後會留在那？去年台中的主燈現在在哪，你知道嗎？（局長、副局長：不清楚）不要四億花下去，什麼都沒留下來
1.市政府的施政著眼於全市，施政重點沒辦法雨露均霑，但是議員關心的是選區利益，每每有別區有、我也要有的堅持，導致局處長不得已要用話術，講得四平八穩、面面俱到，但是實際上是否真的有辦法各區齊頭式平等，實在要打上大大的問號。這樣一律給予正面回應的答詢方式，或許可以暫時應付議員，但是也阻礙深入探討市政的空間。議員是否能暫時放下選區的得失，從整個桃園市的角度來觀照和思考，是市政討論能否更上一層樓的關鍵之一。
2.幾乎所有議員都有關心台灣燈會，但是質詢內容大同小異，局長也再三重複回答同樣的問題。這些冗餘和重複，可以用會議準備工作來剪除，不過或許議員需要用發言來證明自己的存在價值吧！
3.魯明哲議員的質詢時間，完全沒打算讓局長答詢，但卻是一整天下來，少數（如果不是唯一）從整個桃園市－而不是自己選區－的觀光發展作為出發點，和局長進行政策面建議的議員。施政如果每個點都是重點，那就等於沒有重點；如果妄想每個區都作世界級，那就一個也作不到。魯議員的發言內容，雖然是越俎代庖，但還是讓人有魯議員不當執政者實在太可惜的感覺。
4..謝彰文議員常常引用大量的數字或排名，但是不愛製表、作道具，所以光是念完一排數字和排名，就要一點時間，而且沒有視覺化，難讓聽眾很快的抓到重點和整體圖像。議員有準備資料、作功課，是市民之福，如果助理能夠多幫一點忙，讓資料視覺化，不但讀者易懂，記者也容易捕捉畫面啊！
今日質詢議員
陳美梅、黃敬平、陳治文、劉茂群、王浩宇、閻中傑、楊朝偉、劉曾玉春、魯明哲、徐玉樹、林正峰、林政賢、舒翠玲、周玉琴、黃婉如、陳治謀、郭麗華、李柏坊、詹江村、謝彰文、萬美玲、張肇良、林俐伶、呂林小鳳、邱素芬、黃傅淑香、范綱祥、劉仁照、彭俊豪、陳賴素美、徐其萬、李家興、邱佳亮、劉勝全、李光達、張運炳、蔡永芳 共37人
======以下為議員發言的節錄，刪節甚多，僅供內部參考=============
主席：邱奕勝
陳美梅：質詢台灣燈會的作法
局長：會招募六千位志工
陳美梅：虎頭山風景特定區，假日很難停車
局長：停車位數量不足，希望能在山下設置，車子不要再往山上走
黃敬平：燈會預算四億元，但是施政報告說明才四百多字，一字萬金哪。過去燈會都結合桃園在地特色，今年的規劃呢？
局長：有在地風華區、會後也會留下建設，並行銷住宿和觀光景點
黃敬平：四億多元的預算，今年都沒編列，明年怎麼來得及？一億元的民間募款，會不會是不樂之捐
局長：政府預算的三億元，會動用第二預備金；民間募款也絕對不會有不樂之捐，廠商應該會很樂意參加
黃敬平：標案現在還沒上網，等標、決標的時間算進去，會不會來不及？除非你有內定的廠商
局長：各局處都會各自招標、同步進行
黃敬平：我有四個要求－不能作為選舉造勢、標案公開透明、募款支出公告、定期報告進度
局長：一定做到
黃敬平：（質詢石門水庫熱氣球活動）
陳治文：到今天早上還有人在Line傳熱氣球活動的訊息，請局長緊急發出新聞稿澄清。台灣燈會在市府的主要負責人是誰？
副市長：之前都是觀旅局主持，下星期開始由副市長召開跨三十局處的籌備會議
陳治文：台中燈會有1350萬人次入場，桃園交通能負荷嗎？主場地選定了嗎？
局長：主場地在青埔高鐵站，延伸到青塘園，交通計畫有兩套，分別因應機場捷運是否通車來規劃
陳治文：來台旅客旅遊景點縣市排行榜，桃園的人次，2013年比2012年下滑，少了10萬人次，消費少了6億8千萬，你有何對策？
局長：要做到三點：留宿率增加、引進相關產業，例如Outlet、新的景點和遊程，例如在北橫創造新的遊程，讓觀光客留下來
陳治文：豆干節以前是由工商發展局主辦，預算三百萬，今年改由觀旅局，預算只有一百萬，請書面說明規畫作法
劉茂群：台灣燈會你準備好了嗎？預計創造多少產值？
局長：預估創造一百億的價值
劉茂群：要怎麼募款？
局長：讓廠商設燈、捐贈物品、或是捐現金
劉茂群：桃園市官網上面都沒看到台灣燈會的消息，你行銷真是不及格耶。熱氣球活動桃園市政府有拿好處嗎？辦的機會有多少？
局長：北水局不願意提供土地，辦的機會幾乎是零。
劉茂群：你真是讓桃園市政府揹黑鍋。一區一特色，八德的特色是什麼？
局長：埤塘、馬祖新村、霄理
劉茂群：（提點八德還有哪些特色景點）
王浩宇：為何今年很多節慶活動，都是縮小規模？
局長：北橫旅遊節、龍岡米干節、大溪豆干節都比較成熟了，不打算再擴大規模
王浩宇：沿海活動也很有結合觀光的價值
局長：會結合其他局處來辦沿海觀光
王浩宇：龍岡米干節很成功，但是店家反應業績只有短時間成長，過了又恢復常態，像是放煙火，放完就沒了。跨年活動大概就是請明星，對在地樂團沒幫助，建議穿插介紹桃園的表演
閻中傑：龍潭辦了兩年的燈會，你知道今年花了多少錢嗎？（局長：今年龍潭燈會花了六百萬）但是你的台灣燈會規畫裡面都沒看到龍潭的副燈區，燈會展完的主燈，希望可以移到龍潭大池
局長：會協調區公所來爭取兩個副展區
楊朝偉：熱氣球已經辦不成了，應該要跟大家講，各局處請觀旅局協助宣傳，應先查證主辦公司是否合法。賴清德市長把兩蔣銅像拆了十四座，桃園會把兩蔣雕塑公園消滅掉嗎？
局長：不會，還會增加容納的雕像座數
楊朝偉：可否請鄭文燦市長行文所有民進黨執政縣市，歡迎兩蔣雕像到桃園？
局長：我會建議
楊朝偉：台灣好行小烏來線，今年有兩百萬的文宣費，效益很小，不如補貼門票或是車票
局長：今年的行銷計畫，已經採納議座的意見，有車票和商家的補貼
劉曾玉春：103年的黃色小鴨，交通亂成一團，周邊設施也不足。你覺得中壢區有什麼景點？
局長：老街溪
劉曾玉春：還有夜市、青昇宮。中壢名產也說不出來，頂多是花生糖、牛肉麵。希望借重這次燈會把中壢推銷出去
魯明哲：你要有觀光的策略和戰略，例如北橫不太可能吸引團客，因為不會想走回頭路，路也太小也不能走大巴士，只能吸引散客、家庭客。你要了解觀光點就只有三種：天然風光、歷史文化、人造景點，不同的旅客要有不同區隔。我建議有幾種消費：1.美食，例如牛肉麵、2.購物，例如shopping mall、3.藝文活動，例如古根漢、嘉年華、4.夜間活動。中壢搖滾音樂節，過去都是在五~七月，今年在九月，但是九月活動一堆，你要有心理準備。民宿的標準能否放寬？旅館的數量也是六都之末，希望能追(台)南趕(新)北
徐玉樹：蚊子館的成因，常是政權交替，新執政者就把前任的規劃荒廢。客家文化館剛落成還沒啟用，本來規畫作旅遊中心的空間，現在被拿來作客家局的辦公室。熱氣球活動是怎麼回事？
局長：本來是發文請廠商完成北水局的場地借用，但是現在沒有要辦了
徐玉樹：龍潭大池的吊橋，請檢測是否可用，畢竟還是個景點。民宿的規範太嚴
林正峰：大棟山值得開發嗎？
局長：千里步道裡面有一段就在大棟山
林正峰：我當年作立委的時候，就有作報告，用大棟山爭取北區都會公園，畢竟中區和南區都有，北區原本要設在關渡，後來取消掉了
局長：我們會評估，如果有機會會爭取
林正峰：副市長你贊成嗎？
副市長：有機會會爭取，但這不是觀旅局的業務
林政賢：燈會募款目標一億，進度如何？
局長：還沒啟動，因為規畫尚未定案
林政賢：副燈是否可以設在桃園區，例如中路？
局長：副展區要展覽、交通多功能
林政賢：虎頭山有七百公頃，未來可不可以設民宿？
局長：可以
林政賢：可否籌辦桃園旅展？
局長：可以籌畫看看
舒翠玲：....（略）
周玉琴：（爭取楊梅成為副燈區）一區一特色，楊梅你想要發展什麼特色？
局長：會在各區開共識會，把楊梅的特色找出來。
周玉琴：楊梅著名的就是沒特色！秀才步道、電聯車機廠你可以去走走看看，也問問楊梅的耆老
黃婉如：台灣燈會中央補助多少？（局長：交通部補助六千萬）為何不請立委多爭取一點？（局長：爭取要靠大家努力）我看你募款大概只募得到高鐵，要怎麼宣傳桃園，要跟議員報告
局長：會對議會作專題報告
黃婉如：單車路線圖請書面提供。一區一特色，桃園區的特色是什麼？
局長：過去土地公算是特色，要結合文創、民俗
黃婉如：我覺得土地公不算是大家會拍手贊同的特色，請局長加把勁，想個桃園區的特色
局長：會凝聚地方共識形塑桃園區特色
黃婉如：台南來的蔣公銅像，希望善待，也歡迎各地把銅像送來兩蔣園區
黃婉如：動保處是否要搬到大園的觀光旅客中心？（局長：竹圍漁港是歸農業局主管）虎頭山的規劃，現在都不算了嗎？（局長：現在是作都市計劃變更）
陳志謀：龜山的保護區是可以開發的，允許的項目和範圍要更大，輔導鄉親作農業和休閒用途
郭麗華：燈會的副燈區，要考量交通是否方便。航空地景節很厲害，迷失小熊還跑去台中和苗栗
李柏坊：石門水庫的主管單位是北水局，觀旅局要協調彼此的權責劃分。小烏來的神木也不輸北橫，標誌的設置何時會完成？（局長：今年會完成）大溪木藝博物館沒有停車場，可否在大溪橋設個噴霧廊道？（局長：今年有編這個費用）復興的旅遊主題是休閒風，觀旅局是否有這方面的規劃？
局長：綠色旅遊就有包括這塊，還會結合體育局
李柏坊：台灣好行可否補貼年長者？
局長：弱勢團體和在地團體都有優惠
李柏坊：十八尖山和百吉林蔭步道要做得更好
詹江村：台灣燈會的副燈區，是否可以在桃園區中路？跨年都已經移到南區了，燈會副燈區如果不在桃園區，鄉親會反彈。復興鄉的手機訊號很差，遊客聯繫或拍照上傳都有困難，應該協調提供基地台位置
謝彰文：（和局長討論遊客選擇景點的取捨）交通便利常是觀光發展的重要因素，觀旅局要跟交通局協調。旅客來台過門不入，在留客數上還有很大成長空間
萬美玲：中路已經確定是燈會副展區了嗎？藝文園區也可以增加一個副展區嗎？
局長：中路是交通、資訊的集中點，確定是副展區。藝文園區如果區公所願意承辦，我們也很樂意支持。
萬美玲：經費中央補助多少？（局長：六千萬）桃園市承擔四億，是否會排擠其他經費？募款對象要審慎，要樂捐不要壓力，不要跟市府相關的企業募款，讓人有壓力。國外介紹桃園站前的特色，竟然是風化區
張肇良：桃園的特色是什麼？
局長：大溪和慈湖是桃園的特色，北橫沒發揮，今年要用探險北橫來當主題。
林俐玲：虎頭山的規劃提供書面資料，是否能提供飲水供用區。大棟山的路是否能拓寬？（局長：會跟工務局協調）
呂林小鳳：八德埤塘的停車問題很嚴重，附近有些國有地，可以協調作為停車場。旅客來台十大景點，桃園完全沒上榜，局長回去要好好檢討
邱素芬：要活化帶動相關產業
張肇良：石門水庫是否也能畫定為風景特定區
黃傅淑香：民宿要如何合法化，是重要課題
張肇良：和農業局協調，休閒農場和民宿可以結合
邱素芬：過去燈會其實沒什麼特色。明年台灣燈會的交通規劃和特色要作出來
黃傅淑香：青塘園雜草叢生，步道破損，涼亭都快倒了，明年燈會前要修復啊
局長：青塘園是水上燈區，會請水務局編預算修復
呂林小鳳：（詢問副燈區的規劃和交通規劃）
范綱祥：發展觀光的思考，要和其他利益整體考量，例如石門水庫目前的淤積率已經是32%；民宿管理辦法中有說，要按照土地使用相關法令，但是民宿多是在敏感區，所以要合法很難，但是以工廠管理輔導法為例，給了寬限期，之後就嚴格執法。
劉仁照：缺水和旅遊，水土保持和開發，有點衝突。與其過度開發，不如推廣購物和美食。
彭俊豪：落實秩序維護，不要讓穿軍便服的義務役士兵，來擔負景點秩序維護的責任。
陳賴素美：觀新藻礁請納入保育和觀光景點，並列入教育內容。（質詢燈會交通）
徐其萬：整本施政報告沒有提到大園！竹圍漁港也沒有提到！（關心大園觀光發展）
局長：草花和海邊是可以發展的特色。
李家興：局長你沒有國際觀！有沒有可能設立博弈特區？
副市長：目前中央法令只准在離島，還要經過公民投票
邱佳亮：永安漁港要好好規劃，停車場和廁所很重要。陸客也有很多住在新屋，晚上應該可以帶他們到永安漁港
劉勝全：工作報告和前政府都差不多，沒有什麼不一樣。蘆竹的濱海線都沒開發觀光景點！燈會的募款要入預算
李光達：燈會的募款要透明、受議會監督，經費主要花在哪裡？（局長：主要在整地）國外考察和留宿旅客的資料，請提供書面資料。虎頭山特地風景區採低度開發。
張運柄：...(略) 希望復興鄉的溫泉區能好好開闢
蔡永芳：燈會主燈會後會留在那？去年台中的主燈現在在哪，你知道嗎？（局長、副局長：不清楚）不要四億花下去，什麼都沒留下來
沒有留言:
張貼留言