文／黃仲豪 聯盟志工
議事進行
1.發言的議員，大部分都有做功課，了解業務去年的執行情形、比較其他各區的預算編列方式，言之有物，和新聞報導的都不一樣！這和我去立法院旁聽的經驗一樣，很多民意代表實際的表現，和媒體報憂不報喜的畫面呈現出來的，大相逕庭。表現好、認真、有在質詢的議員，應該多鼓勵民眾來旁聽、看IVOD，這樣才能用良幣驅逐劣幣！
2.主席很辛苦，為了議事效率，還要拜託各議員針對預算發言、拜託各區長趁休息時間先跟議員溝通，主席難為啊～
3.主席主持會議，給議員的質詢時間前後不一，前半部是每次舉手發言3分鐘，不限次數；後來為了準時結束會議，改成每人5分鐘，但只能發言一次。雖然是想讓大家準時下班，但也引發時間不夠用的議員抗議。在議事效率和善盡監督職責之間，如果能做好議事前的準備，其實可以兩全其美。例如：先讓各區議員和區長先按照區別，到各會議室分組審查，需要在大會留下書面記錄、保留預算、刪除預算、或做成附帶決議的，再帶到大會來，把串接變成平行進行，應該可以省下很多問答的時間。
4.主席最後多次語出散會，或"我們國民黨是在幫你審預算耶"、"我要下班了"，來制止民進黨議員游吾和發言，雖然是因為接近五點，想讓大家準時散會，但是應該有更圓滿的處理方式
府會互動
1.新聞室的市政刊物預算，被刪除2100萬，市長要宣揚市政府的政績，恐怕沒這麼容易！
2.議員也替自己爭取權益，列如：各區公所設置的議員休息室（辦公室）、議員反應的修路需求，如查證屬實，請區公所優先處理，不要再跟里長、鄰長反應的排隊、大溪議員爭取了解回饋金（石門水庫、板新水廠、彈藥庫等共7160萬）的使用方式等等
值得後續觀察
新屋、觀音、龍潭、龜山四區沒有質詢、保留、或刪除，直接照預算通過，預算的規劃是否允當、執行是否有花在刀口上，值得後續觀察
各里有6萬的活動經費，原本是由區公所統一訂定活動規格、統一招標，在議員的爭取下，改成各里自行支用。哪種辦活動和核銷經費的方式比較好呢？
"體育推廣經費"各區都有數百萬，被多位議員關心執行方式，看來實際執行情形值得後續觀察
總體來說，議會內外，有很大的資訊不對稱，議事堂之外的公民，其實很難知道議員真正的表現，光靠記者提供的隻字片語，恐怕會抹煞認真議員的努力。認真的議員應該多鼓勵公民來旁聽、來看IVOD，以矯正作秀、跑攤、包紅白帖就能選上議員的歪風，讓好議員出頭！（作者同時也是【島國前進】、【台東孩子的書屋】志工）
議事進行
1.發言的議員，大部分都有做功課，了解業務去年的執行情形、比較其他各區的預算編列方式，言之有物，和新聞報導的都不一樣！這和我去立法院旁聽的經驗一樣，很多民意代表實際的表現，和媒體報憂不報喜的畫面呈現出來的，大相逕庭。表現好、認真、有在質詢的議員，應該多鼓勵民眾來旁聽、看IVOD，這樣才能用良幣驅逐劣幣！
2.主席很辛苦，為了議事效率，還要拜託各議員針對預算發言、拜託各區長趁休息時間先跟議員溝通，主席難為啊～
3.主席主持會議，給議員的質詢時間前後不一，前半部是每次舉手發言3分鐘，不限次數；後來為了準時結束會議，改成每人5分鐘，但只能發言一次。雖然是想讓大家準時下班，但也引發時間不夠用的議員抗議。在議事效率和善盡監督職責之間，如果能做好議事前的準備，其實可以兩全其美。例如：先讓各區議員和區長先按照區別，到各會議室分組審查，需要在大會留下書面記錄、保留預算、刪除預算、或做成附帶決議的，再帶到大會來，把串接變成平行進行，應該可以省下很多問答的時間。
4.主席最後多次語出散會，或"我們國民黨是在幫你審預算耶"、"我要下班了"，來制止民進黨議員游吾和發言，雖然是因為接近五點，想讓大家準時散會，但是應該有更圓滿的處理方式
府會互動
1.新聞室的市政刊物預算，被刪除2100萬，市長要宣揚市政府的政績，恐怕沒這麼容易！
2.議員也替自己爭取權益，列如：各區公所設置的議員休息室（辦公室）、議員反應的修路需求，如查證屬實，請區公所優先處理，不要再跟里長、鄰長反應的排隊、大溪議員爭取了解回饋金（石門水庫、板新水廠、彈藥庫等共7160萬）的使用方式等等
值得後續觀察
新屋、觀音、龍潭、龜山四區沒有質詢、保留、或刪除，直接照預算通過，預算的規劃是否允當、執行是否有花在刀口上，值得後續觀察
各里有6萬的活動經費，原本是由區公所統一訂定活動規格、統一招標，在議員的爭取下，改成各里自行支用。哪種辦活動和核銷經費的方式比較好呢？
"體育推廣經費"各區都有數百萬，被多位議員關心執行方式，看來實際執行情形值得後續觀察
總體來說，議會內外，有很大的資訊不對稱，議事堂之外的公民，其實很難知道議員真正的表現，光靠記者提供的隻字片語，恐怕會抹煞認真議員的努力。認真的議員應該多鼓勵公民來旁聽、來看IVOD，以矯正作秀、跑攤、包紅白帖就能選上議員的歪風，讓好議員出頭！（作者同時也是【島國前進】、【台東孩子的書屋】志工）
沒有留言:
張貼留言