【文化局的文化在哪裡？】
文/桃園在地聯盟志工
桃園市政府文化局新上任局長─莊秀美，許多在地公民對於莊局長可能有些陌生，但若是長期從事政治運動的多會知道，是前立委邱垂貞的夫人。過去在許多文化活動的場合裡，從來沒見過莊局長，所以當她擔任文化局長時，是跌破了許多人的眼鏡，素人上陣，到底能做的如何，就看莊局長的表現了。
1991年，吳伯雄擔任內政部長時，因為基層里長選舉投票率只有3.5％，為了能與民間接觸交流，所以鼓勵各地成立「社區發展協會」，只要提計畫，就會有經費，但最後卻流於改建硬體、新設建物。1993年文建會提出「社區總體營造」(Community Enpowerment)，在這之後，社區營造曾經蓬勃發展好多年。
【是誰殺了文化？】
近幾年，許多社造單位的經費逐漸減少了，文化局也開始流行所謂的ＢＯＴ，美其名是帶動當地的經濟發展，但實際上卻殺了民間的在地文化。就比如過去觀音蓮花季，ＢＯＴ給外地的人來規劃，就這麼轟轟烈烈了幾年，是帶動了地方經濟，之後呢？前二年的地景藝術節，小鴨與兔子，到底跟在地文化有何關聯呢？觀音、新屋最後留下了什麼？絕對不是只有蓮花、鴨子、兔子，廣度很強，深度實在是淺之又淺，有待檢討。
【文化一直都存在於民間！】
既是在民間，就應聽聽民間的聲音。
但目前大多數人一窩蜂的保存日式舊宿舍群，大溪的案例成功之後，接著中壢、楊梅等，一間又一間也開始撥經費整修，但實際看，與人親近的老屋就不算嗎？民團提報的老屋歷史建物，在文化局的官網上，永遠看不到進度。
再提到民間文學，除了文學家鍾肇政，沒有其他的嗎？好不容易有了林鍾隆紀念館，現因某些因素，卻無處可去；桃園有許多優秀的文學家，他們都在哪裡？
都在民間裡。
【社造的基礎】
社區是重建人與人互動的關係，公部門最長的做法便是重新營造建設，砍掉重蓋，完全無法體驗社會底層的人要的是什麼。比如楊梅富岡火車站在改建前，車站旁的大樹下，每天都有很多耆老在數下打嘴古，公部門會勘之後，發現要蓋個漂亮的車站，於是一大片的水泥佔據了原先的土地，成了階梯，納涼的大樹也不在了，過去打嘴古的耆老也不見了，人去哪裡了？
民間文化的訴求在於人、文化、土地、景觀、產業，必須循序漸進踏實的去執行，但現在多數都為求快，忽略跳過了人與這一切的親密對話，基礎不穩固，幾年後只是流於浮面而已。
今日最得我心的質詢～黃傅淑香
建議：將「藻礁生態景觀」列為「地景藝術節」來作規劃，向居民提倡環境保護的重要性，同時推動36公里藻礁列為自然保留區。
（拍手，這才是在地的文化）。
今日質詢議員：共31人
葉明月、梁為超、詹江村、劉茂群、楊朝偉、黃敬平、陳治文、彭俊豪、陳美梅、萬美玲、林政賢、李柏坊、林俐玲、游吾和、林志強、李光達、袁明星、黃婉如、李家興、王浩宇、蘇家明、周玉琴、范綱祥、邱素芬、黃傅淑香、李雲強、謝彰文、劉勝全、魯明哲、舒翠玲、劉仁照
文/桃園在地聯盟志工
桃園市政府文化局新上任局長─莊秀美，許多在地公民對於莊局長可能有些陌生，但若是長期從事政治運動的多會知道，是前立委邱垂貞的夫人。過去在許多文化活動的場合裡，從來沒見過莊局長，所以當她擔任文化局長時，是跌破了許多人的眼鏡，素人上陣，到底能做的如何，就看莊局長的表現了。
1991年，吳伯雄擔任內政部長時，因為基層里長選舉投票率只有3.5％，為了能與民間接觸交流，所以鼓勵各地成立「社區發展協會」，只要提計畫，就會有經費，但最後卻流於改建硬體、新設建物。1993年文建會提出「社區總體營造」(Community Enpowerment)，在這之後，社區營造曾經蓬勃發展好多年。
【是誰殺了文化？】
近幾年，許多社造單位的經費逐漸減少了，文化局也開始流行所謂的ＢＯＴ，美其名是帶動當地的經濟發展，但實際上卻殺了民間的在地文化。就比如過去觀音蓮花季，ＢＯＴ給外地的人來規劃，就這麼轟轟烈烈了幾年，是帶動了地方經濟，之後呢？前二年的地景藝術節，小鴨與兔子，到底跟在地文化有何關聯呢？觀音、新屋最後留下了什麼？絕對不是只有蓮花、鴨子、兔子，廣度很強，深度實在是淺之又淺，有待檢討。
【文化一直都存在於民間！】
既是在民間，就應聽聽民間的聲音。
但目前大多數人一窩蜂的保存日式舊宿舍群，大溪的案例成功之後，接著中壢、楊梅等，一間又一間也開始撥經費整修，但實際看，與人親近的老屋就不算嗎？民團提報的老屋歷史建物，在文化局的官網上，永遠看不到進度。
再提到民間文學，除了文學家鍾肇政，沒有其他的嗎？好不容易有了林鍾隆紀念館，現因某些因素，卻無處可去；桃園有許多優秀的文學家，他們都在哪裡？
都在民間裡。
【社造的基礎】
社區是重建人與人互動的關係，公部門最長的做法便是重新營造建設，砍掉重蓋，完全無法體驗社會底層的人要的是什麼。比如楊梅富岡火車站在改建前，車站旁的大樹下，每天都有很多耆老在數下打嘴古，公部門會勘之後，發現要蓋個漂亮的車站，於是一大片的水泥佔據了原先的土地，成了階梯，納涼的大樹也不在了，過去打嘴古的耆老也不見了，人去哪裡了？
民間文化的訴求在於人、文化、土地、景觀、產業，必須循序漸進踏實的去執行，但現在多數都為求快，忽略跳過了人與這一切的親密對話，基礎不穩固，幾年後只是流於浮面而已。
今日最得我心的質詢～黃傅淑香
建議：將「藻礁生態景觀」列為「地景藝術節」來作規劃，向居民提倡環境保護的重要性，同時推動36公里藻礁列為自然保留區。
（拍手，這才是在地的文化）。
今日質詢議員：共31人
葉明月、梁為超、詹江村、劉茂群、楊朝偉、黃敬平、陳治文、彭俊豪、陳美梅、萬美玲、林政賢、李柏坊、林俐玲、游吾和、林志強、李光達、袁明星、黃婉如、李家興、王浩宇、蘇家明、周玉琴、范綱祥、邱素芬、黃傅淑香、李雲強、謝彰文、劉勝全、魯明哲、舒翠玲、劉仁照
沒有留言:
張貼留言