文／黃仲豪 聯盟志工
今天只有上午能旁聽，不過還蠻精彩的，尤其是工程款那段
【主要關注】
1.上午的亮點當然就是萬眾矚目的"工務局補助各機關學校工程款"，3億8750萬，議員多次挑明了問，這是否是"議員配合款"，工務局都否認。但詹江村議員一提案刪除，主席就宣布休息五分鐘，轉播中斷。休息結束之後，主席詢問是否可以改成擱置，詹江村議員不同意，主席立刻又休息十分鐘。休息結束之後，議員紛紛發言，大部分都是爭取保留，但是蔡永芳議員拿自己是新科議員來當引子，點出這筆預算仍然是由工務局發包。最後范綱祥議員把為何不應該有"議員配合款"的理由講得很清楚，議員要爭取建設，就公開發文給市政府，留下記錄，也讓民眾知道議員的作為。最後表決結果，預算擱置，這筆預算命運還在未定之天。
2.水務局幾乎每個科的業務都被問得很細，每位議員對於各個工程都如數家珍，的確是有在做選民服務啦
【議事進行】
1.今天議員的發言大部分都沒針對預算，好像在進行總質詢，但也算是反映民瘼啦
2.水務局的預算書不厚、說明很少，經費卻都很高，從幾百幾千萬到上百億都有，這樣的說明也太少，難怪議員光是澄清業務內容就花了一大半時間
3.討論到工務局疑似"議員款"的時候，主席明快的裁示休息五分鐘，此時轉播中斷。這是看轉播最不利的一點，很多最具爭議性的討論，都會技術性的被放進休息時間。聽今天有去旁聽的夥伴說，休息時間也很精彩，旁聽席上也有火花，可惜轉播都看不到啊！
【旁聽心得】
1.水利相關業務的專有名詞很多，對地名的描述也都用OO段、XX段，我對這方面不熟，常常會跟不上討論的內容，但是議員都口出專業術語，真的有專業有差
本日MVP：今天各議員發言的標的都很明確，但好像是在做總質詢，而不是審預算。最引人注目的應該還是工程補助款的討論，詹江村議員提議刪除，勇氣可嘉；范綱祥議員把為何不應該有議員補助款、以及議員應該如何幫地方爭取建設，背後的邏輯和作法講得很清楚，建議范議員應該把論述寫下來，供民眾和其他議員參考。
（作者同時也是【島國前進】、【台東孩子的書屋】志工）
以下是150318上午的預算審查摘要
主席：劉茂群
********************************************
水務局
一般行政
魯明哲：公務車輛應以代表會移撥優先，去年水務局已經買了三台車了，建議刪除今年的購車預算
黃景熙：體恤水務局，建議擱置
魯明哲：如果確有需要，明年再編也會得到支持
主席：表決擱置－贊成4位，反對8位；表決刪除－贊成8位，反對4位，刪除通過
綜合規劃科
謝彰文：河川排水規劃委辦費700萬是在做甚麼？每次下雨都淹水
水務：流域綜合治理計畫中央補助6年600億有些還沒涵蓋到的部分，要委外規劃
詹江村：桃園後站每次都淹水，規劃有包含嗎？（水務：有）但是沒有進度啊？
水務：報告會送水利署爭取經費
陳麗莉：是否包含區排的規劃？（水務：有）區排阻塞請處理，南崁溪經過高鐵下方的河面距離路面不到兩公尺，請改善
林正峰：河川整治都沒清淤、石頭沒挖起來，怎麼會有用？用地也沒有取得，河川用地應該比照道路和公園，可以容積移轉
謝彰文：河川用地徵收計畫8800萬－河川用地沒有明確的界址、要徵收前還透過地價評議調降地價，民眾權益受損，提議擱置
黃傅淑香：河川的界址在測量上不明確
范綱祥：長期沒徵收，大法官400號解釋，人民的權益被限制不能沒有補償，南崁溪旁邊的步道要徵收，你要把計畫擬好
李光達：桃園區流域請提出明細，不然我也贊成擱置。茄苳溪旁有業者長期占用國有地，你們在包庇！那裡淹水都是因為下游水道被占用
詹江村：南崁溪自行車道的斷點徵收了沒？（水務：計畫已送）徵收的價格要按照市價（水務：地價會送地評會）
魯明哲：徵收方向是正確的，中壢新街溪有一段只有一邊有河堤，講了八年還沒動
陳麗莉：被水淹到的地就變成河川地，地主權益受損。南崁溪河濱自行車道在景興村和南興村的斷點，地主會反對就是因為徵收價格太低。是否能提供地價評議委員會的委員名單？
主席：8800萬擱置通過
水利（養護）工程科
陳美梅：補助區公所疏濬的方式？
水務：已撥給公所，若有不足會另外補足
詹江村：1億9千萬的疏濬，在桃園區是作哪裡？和區公所的3300萬疏濬怎麼區分？桃園區茄苳溪也常淹水
水務：桃園區是作東門溪和大業路；公所是做比較小規模的疏濬；茄苳溪是在市管河川的預算作處理
主席：1億9千萬擱置通過
李光達：茄苳溪淹水和業者違建脫不了關係，要發揮公權力
楊朝偉：3300多萬補助區公所防洪歲修是怎麼補助？（水務：撥給區公所，方便及時處理）是否有重複？（水務：不會重複）
黃傅淑香：市管河川年度管理2500萬和7500萬的差異？
水務：市管河川有9條，2500萬是疏濬和除草，7500萬是做護岸
謝彰文：這兩筆是重複編列，建議擱置這筆2500萬
主席：擱置通過
陳美梅：蘆竹和大園段的南崁溪垃圾清運是在做什麼？河岸美化工程是在做什麼？
水務：移除兩堆被回填到河床的垃圾；這2000萬是作河岸的光雕水舞
********************************************
休息十分鐘
********************************************
謝彰文：河川年度管理的7500萬，也建議擱置
主席：擱置通過
葉明月：老街溪有兩筆很相似的預算，差別何在？明年說明要講清楚，不然每一條都要審很久
水務：900萬是開蓋段的維護管理、水電費；1000萬是開蓋段設置公共藝術的經費
游吾和：南崁溪自行車道鋪面工程有規劃到大園嗎？蘆竹的自行車道做的很好，但是大園段就荒廢
水務：大園會作舊河道部分的改善
楊朝偉：大漢溪整治的500萬，是做哪一段？河川治理線還沒劃定，整治完又要挖掉，會不會浪費？
水務：是作三坑段，和未來的堤防沒有重疊，不會浪費
陳治文：大漢溪是著重在左岸還是右岸？河岸自行車道三不管，鎮公所、水務局、都發局各管各的，是否能整合到水務局？有民眾在那裡務農，要妥善處理
水務：未來會整合到水務局
李光達：文字修正"桃園縣"改成"桃園市"，局長不用心，明顯是剪下貼上，計畫都是延續性，了無新意，要去了解真正的問題在哪裡
雨水下水道科
陳美梅：雨水下水道排水改善是做哪裡？
水務：平鎮、八德OOXX路段
謝彰文：新社區和工廠持續增加，以前排水還可以和水利會搭排，但水利會現在要求灌排分離，排水直接排到道路側溝，造成舊社區的排水問題
水務：要作區域檢討規劃
蔡永芳：桃園市雨水下水道有多少還搭排在水利系統？是否有做整體規劃？
水務：手邊沒有搭排比例的資料；要作區域檢討
污水管理科
范綱祥：桃園市污水下水道花超過100億，但是宣傳費用只有9萬，民眾都不知道作汙水下水道的重要性
水務：桃園是BOT，廠商有掛布條宣傳
陳治文：大溪污水下水道的進度如何？
水務：今年重點是用戶接管
楊朝偉：大溪污水廠的處理噸數？接管率太低。施工都在老城區，施工常造成塞車
水務：容量可以處理到3750噸，目前處理量1100噸
魯明哲：中壢污水下水道BOT還在打官司吧？整個工程要19年，但是現在還沒開始。要脫鉤，想辦法先開始動工。青埔是否適合做污水處理廠，還是要往下游移
黃傅淑香：沒看到中壢污水下水道重新啟動的預算，要趕快啟動
郭麗華：桃園區BOT就花了190億，水務局對承包商的管理很鬆散，監督不周
陳志謀：龜山水資源回收中心是什麼？旁邊工業區有納管嗎？納管率太低！
水務：就是污水處理廠；旁邊工業區有六成納管
詹江村：桃園市污水下水道的資訊系統是什麼？要花1300萬，建議擱置
水務：桃園區污水下水道已經有200公里，要建立GIS系統，蒐集維護管理資料
主席：擱置通過
陳麗莉：BOT的期程？污水處理廠設在高地水源處，低處要設置抽水站，抽水站的預算在哪裡？
水務：分四期，每期4~5年；抽水站包含在BOT裡面
陳志謀：龜山的餐廳油汙把污水下水道塞住
水務：要求餐廳在接管時強制加裝油脂截流器
李柏坊：污水處理廠回饋金如何計算？
水務：目前回饋金是營運成本的5%，未來是依照污水下水道的收費來計算，支用會有委員會來管理
徐玉樹：水務很容易有弊端，要加強查察。當初政府鼓勵納管的期間已過，現在要納管要民眾自費
陳治文：大溪污水廠的回饋金有多少？
水務：大溪污水廠的營運成本大約是760萬，今年編列38萬
劉勝全：桃園市、龜山、桃園地區污水下水道，有什麼不同？說明不清。水資源處理的回饋都一樣嗎？會不會水量越高，回饋的比例越低？
水務局審查完畢
********************************************
休息十分鐘
********************************************
工務局
使用管理科
舒翠玲：預算這裡編列的是1~3月的嗎？（工務：是）（因為使管科4月就移撥都發局）
謝彰文：公共建築規定是要有無障礙設施才能發建照和使照，但妳們都只用書面審查，有里民活動中心根本沒有電梯你也發照，結果二樓閒置變倉庫，請專案處理
工務：會要求按照圖說施工
舒翠玲：無障礙基金移撥都發局之後的每月提撥金額變成一半，是怎麼回事？
萬美玲：名目是改善建築物無障礙設施，怎麼都是人事費？提議擱置
工務：人力是普查市內的無障礙設施，針對學校周遭紅磚道改善
主席：擱置通過
舒翠玲：紅磚道怎麼能算建築物，妳說明根本不對，而且基金怎麼能支應人事費用
劉勝全：獎補助不能拿去當薪水
建築管理科
輕騎過關
綜合規劃業務（4月才會成立的科）
陳治文：工讀生的薪資怎麼算出來？（因為科還沒成立，工務局竟然沒有人能回答）
工務：會再補書面資料
OOO：這筆三億多補助各機關學校的工程費用，怎麼會有學校的工程款？你編到教育局去了嗎？是不是所謂的"議員款"？提議文字修正，把"學校"拿掉
工務：這筆是針對緊急臨時需要的工程
詹江村：這筆3億8750萬，我們大家都清楚，應該就是議員建議款，我相信議員應該不可能從中貪贓枉法，但是議員長期背負了這項罪名，建議刪除
林麗玲、張肇良：建議擱置
********************************************
（眼看正要進入民眾關心的討論，主席明快的立刻宣布休息，轉播中斷）
休息五分鐘
********************************************
休息結束
主席：請問詹江村議員，改成擱置可以嗎？
詹江村：很多有心人士刻意拿這筆款項抹黑、栽贓議員，主張全數刪除
********************************************
（主席更加明快的宣布休息）
休息十分鐘
********************************************
呂林小鳳：這筆預算不宜刪除，議員只要心中坦蕩，確實是為了地方的需求，議員要跟地方交代，要不要用議員可以自行決定。建議擱置，不要刪除
李柏坊：地方建設過去很多由鄉鎮公所執行，因為教育、警察等的預算有限，的確需要這筆預算來協助地方建設，但是貪贓枉法一定要嚴格查察
郭麗華：議員背負地方的託付和責任，地方建設需要這筆預算，總不能看到需求放著不管
陳治文：這筆預算未來要建立透明的機制，讓議員爭取的地方建設透明化，議員心中自有一把尺。請建立使用條例，也讓選民知道議員是否有為地方爭取建設
蔡永芳：請問這筆去年和前年有沒有編？（工務：有）是議員款嗎？（工務：不是）我是新議員，怎麼其他議員站起來發言的內容，跟你這筆的名目都不相干？這是由議員自己發包嗎？（工務：不是）既然是由工務發包，請講清楚，有貪贓枉法的請徹查
范綱祥：工務已說明這不是議員配合款，性質未定。我已簽署不使用議員配合款公約，因為這違反權力分立原則，我如果要替地方爭取建設，會白紙黑字，按照預算法，提出需求，才能免除外界批評。
主席：表決擱置－贊成19位、反對8位，擱置通過
景觀及防災工作
謝彰文：老屋健檢怎麼作？要加速來作
工務：針對30年以上的民間大樓，有2萬5千棟，檢查結構、外牆磁磚掉落、消防安全
舒翠玲：誰能申請老屋健檢？檢測有問題要怎麼改善？如果是集合住宅，牽涉到區權人，如果沒辦法做出一致的決定，要怎麼辦？
工務：檢測要屋主主動提出；按照檢測結果，請業主提出補強改善計畫
李柏坊：要民眾來申請，可是民眾怎麼會知道這個資訊？要主動發文給兩萬多棟的屋主
徐其萬：執行細節要明訂，不然會造成區權人的爭執
********************************************
中午休息
********************************************
今天只有上午能旁聽，不過還蠻精彩的，尤其是工程款那段
【主要關注】
1.上午的亮點當然就是萬眾矚目的"工務局補助各機關學校工程款"，3億8750萬，議員多次挑明了問，這是否是"議員配合款"，工務局都否認。但詹江村議員一提案刪除，主席就宣布休息五分鐘，轉播中斷。休息結束之後，主席詢問是否可以改成擱置，詹江村議員不同意，主席立刻又休息十分鐘。休息結束之後，議員紛紛發言，大部分都是爭取保留，但是蔡永芳議員拿自己是新科議員來當引子，點出這筆預算仍然是由工務局發包。最後范綱祥議員把為何不應該有"議員配合款"的理由講得很清楚，議員要爭取建設，就公開發文給市政府，留下記錄，也讓民眾知道議員的作為。最後表決結果，預算擱置，這筆預算命運還在未定之天。
2.水務局幾乎每個科的業務都被問得很細，每位議員對於各個工程都如數家珍，的確是有在做選民服務啦
【議事進行】
1.今天議員的發言大部分都沒針對預算，好像在進行總質詢，但也算是反映民瘼啦
2.水務局的預算書不厚、說明很少，經費卻都很高，從幾百幾千萬到上百億都有，這樣的說明也太少，難怪議員光是澄清業務內容就花了一大半時間
3.討論到工務局疑似"議員款"的時候，主席明快的裁示休息五分鐘，此時轉播中斷。這是看轉播最不利的一點，很多最具爭議性的討論，都會技術性的被放進休息時間。聽今天有去旁聽的夥伴說，休息時間也很精彩，旁聽席上也有火花，可惜轉播都看不到啊！
【旁聽心得】
1.水利相關業務的專有名詞很多，對地名的描述也都用OO段、XX段，我對這方面不熟，常常會跟不上討論的內容，但是議員都口出專業術語，真的有專業有差
本日MVP：今天各議員發言的標的都很明確，但好像是在做總質詢，而不是審預算。最引人注目的應該還是工程補助款的討論，詹江村議員提議刪除，勇氣可嘉；范綱祥議員把為何不應該有議員補助款、以及議員應該如何幫地方爭取建設，背後的邏輯和作法講得很清楚，建議范議員應該把論述寫下來，供民眾和其他議員參考。
（作者同時也是【島國前進】、【台東孩子的書屋】志工）
以下是150318上午的預算審查摘要
主席：劉茂群
********************************************
水務局
一般行政
魯明哲：公務車輛應以代表會移撥優先，去年水務局已經買了三台車了，建議刪除今年的購車預算
黃景熙：體恤水務局，建議擱置
魯明哲：如果確有需要，明年再編也會得到支持
主席：表決擱置－贊成4位，反對8位；表決刪除－贊成8位，反對4位，刪除通過
綜合規劃科
謝彰文：河川排水規劃委辦費700萬是在做甚麼？每次下雨都淹水
水務：流域綜合治理計畫中央補助6年600億有些還沒涵蓋到的部分，要委外規劃
詹江村：桃園後站每次都淹水，規劃有包含嗎？（水務：有）但是沒有進度啊？
水務：報告會送水利署爭取經費
陳麗莉：是否包含區排的規劃？（水務：有）區排阻塞請處理，南崁溪經過高鐵下方的河面距離路面不到兩公尺，請改善
林正峰：河川整治都沒清淤、石頭沒挖起來，怎麼會有用？用地也沒有取得，河川用地應該比照道路和公園，可以容積移轉
謝彰文：河川用地徵收計畫8800萬－河川用地沒有明確的界址、要徵收前還透過地價評議調降地價，民眾權益受損，提議擱置
黃傅淑香：河川的界址在測量上不明確
范綱祥：長期沒徵收，大法官400號解釋，人民的權益被限制不能沒有補償，南崁溪旁邊的步道要徵收，你要把計畫擬好
李光達：桃園區流域請提出明細，不然我也贊成擱置。茄苳溪旁有業者長期占用國有地，你們在包庇！那裡淹水都是因為下游水道被占用
詹江村：南崁溪自行車道的斷點徵收了沒？（水務：計畫已送）徵收的價格要按照市價（水務：地價會送地評會）
魯明哲：徵收方向是正確的，中壢新街溪有一段只有一邊有河堤，講了八年還沒動
陳麗莉：被水淹到的地就變成河川地，地主權益受損。南崁溪河濱自行車道在景興村和南興村的斷點，地主會反對就是因為徵收價格太低。是否能提供地價評議委員會的委員名單？
主席：8800萬擱置通過
水利（養護）工程科
陳美梅：補助區公所疏濬的方式？
水務：已撥給公所，若有不足會另外補足
詹江村：1億9千萬的疏濬，在桃園區是作哪裡？和區公所的3300萬疏濬怎麼區分？桃園區茄苳溪也常淹水
水務：桃園區是作東門溪和大業路；公所是做比較小規模的疏濬；茄苳溪是在市管河川的預算作處理
主席：1億9千萬擱置通過
李光達：茄苳溪淹水和業者違建脫不了關係，要發揮公權力
楊朝偉：3300多萬補助區公所防洪歲修是怎麼補助？（水務：撥給區公所，方便及時處理）是否有重複？（水務：不會重複）
黃傅淑香：市管河川年度管理2500萬和7500萬的差異？
水務：市管河川有9條，2500萬是疏濬和除草，7500萬是做護岸
謝彰文：這兩筆是重複編列，建議擱置這筆2500萬
主席：擱置通過
陳美梅：蘆竹和大園段的南崁溪垃圾清運是在做什麼？河岸美化工程是在做什麼？
水務：移除兩堆被回填到河床的垃圾；這2000萬是作河岸的光雕水舞
********************************************
休息十分鐘
********************************************
謝彰文：河川年度管理的7500萬，也建議擱置
主席：擱置通過
葉明月：老街溪有兩筆很相似的預算，差別何在？明年說明要講清楚，不然每一條都要審很久
水務：900萬是開蓋段的維護管理、水電費；1000萬是開蓋段設置公共藝術的經費
游吾和：南崁溪自行車道鋪面工程有規劃到大園嗎？蘆竹的自行車道做的很好，但是大園段就荒廢
水務：大園會作舊河道部分的改善
楊朝偉：大漢溪整治的500萬，是做哪一段？河川治理線還沒劃定，整治完又要挖掉，會不會浪費？
水務：是作三坑段，和未來的堤防沒有重疊，不會浪費
陳治文：大漢溪是著重在左岸還是右岸？河岸自行車道三不管，鎮公所、水務局、都發局各管各的，是否能整合到水務局？有民眾在那裡務農，要妥善處理
水務：未來會整合到水務局
李光達：文字修正"桃園縣"改成"桃園市"，局長不用心，明顯是剪下貼上，計畫都是延續性，了無新意，要去了解真正的問題在哪裡
雨水下水道科
陳美梅：雨水下水道排水改善是做哪裡？
水務：平鎮、八德OOXX路段
謝彰文：新社區和工廠持續增加，以前排水還可以和水利會搭排，但水利會現在要求灌排分離，排水直接排到道路側溝，造成舊社區的排水問題
水務：要作區域檢討規劃
蔡永芳：桃園市雨水下水道有多少還搭排在水利系統？是否有做整體規劃？
水務：手邊沒有搭排比例的資料；要作區域檢討
污水管理科
范綱祥：桃園市污水下水道花超過100億，但是宣傳費用只有9萬，民眾都不知道作汙水下水道的重要性
水務：桃園是BOT，廠商有掛布條宣傳
陳治文：大溪污水下水道的進度如何？
水務：今年重點是用戶接管
楊朝偉：大溪污水廠的處理噸數？接管率太低。施工都在老城區，施工常造成塞車
水務：容量可以處理到3750噸，目前處理量1100噸
魯明哲：中壢污水下水道BOT還在打官司吧？整個工程要19年，但是現在還沒開始。要脫鉤，想辦法先開始動工。青埔是否適合做污水處理廠，還是要往下游移
黃傅淑香：沒看到中壢污水下水道重新啟動的預算，要趕快啟動
郭麗華：桃園區BOT就花了190億，水務局對承包商的管理很鬆散，監督不周
陳志謀：龜山水資源回收中心是什麼？旁邊工業區有納管嗎？納管率太低！
水務：就是污水處理廠；旁邊工業區有六成納管
詹江村：桃園市污水下水道的資訊系統是什麼？要花1300萬，建議擱置
水務：桃園區污水下水道已經有200公里，要建立GIS系統，蒐集維護管理資料
主席：擱置通過
陳麗莉：BOT的期程？污水處理廠設在高地水源處，低處要設置抽水站，抽水站的預算在哪裡？
水務：分四期，每期4~5年；抽水站包含在BOT裡面
陳志謀：龜山的餐廳油汙把污水下水道塞住
水務：要求餐廳在接管時強制加裝油脂截流器
李柏坊：污水處理廠回饋金如何計算？
水務：目前回饋金是營運成本的5%，未來是依照污水下水道的收費來計算，支用會有委員會來管理
徐玉樹：水務很容易有弊端，要加強查察。當初政府鼓勵納管的期間已過，現在要納管要民眾自費
陳治文：大溪污水廠的回饋金有多少？
水務：大溪污水廠的營運成本大約是760萬，今年編列38萬
劉勝全：桃園市、龜山、桃園地區污水下水道，有什麼不同？說明不清。水資源處理的回饋都一樣嗎？會不會水量越高，回饋的比例越低？
水務局審查完畢
********************************************
休息十分鐘
********************************************
工務局
使用管理科
舒翠玲：預算這裡編列的是1~3月的嗎？（工務：是）（因為使管科4月就移撥都發局）
謝彰文：公共建築規定是要有無障礙設施才能發建照和使照，但妳們都只用書面審查，有里民活動中心根本沒有電梯你也發照，結果二樓閒置變倉庫，請專案處理
工務：會要求按照圖說施工
舒翠玲：無障礙基金移撥都發局之後的每月提撥金額變成一半，是怎麼回事？
萬美玲：名目是改善建築物無障礙設施，怎麼都是人事費？提議擱置
工務：人力是普查市內的無障礙設施，針對學校周遭紅磚道改善
主席：擱置通過
舒翠玲：紅磚道怎麼能算建築物，妳說明根本不對，而且基金怎麼能支應人事費用
劉勝全：獎補助不能拿去當薪水
建築管理科
輕騎過關
綜合規劃業務（4月才會成立的科）
陳治文：工讀生的薪資怎麼算出來？（因為科還沒成立，工務局竟然沒有人能回答）
工務：會再補書面資料
OOO：這筆三億多補助各機關學校的工程費用，怎麼會有學校的工程款？你編到教育局去了嗎？是不是所謂的"議員款"？提議文字修正，把"學校"拿掉
工務：這筆是針對緊急臨時需要的工程
詹江村：這筆3億8750萬，我們大家都清楚，應該就是議員建議款，我相信議員應該不可能從中貪贓枉法，但是議員長期背負了這項罪名，建議刪除
林麗玲、張肇良：建議擱置
********************************************
（眼看正要進入民眾關心的討論，主席明快的立刻宣布休息，轉播中斷）
休息五分鐘
********************************************
休息結束
主席：請問詹江村議員，改成擱置可以嗎？
詹江村：很多有心人士刻意拿這筆款項抹黑、栽贓議員，主張全數刪除
********************************************
（主席更加明快的宣布休息）
休息十分鐘
********************************************
呂林小鳳：這筆預算不宜刪除，議員只要心中坦蕩，確實是為了地方的需求，議員要跟地方交代，要不要用議員可以自行決定。建議擱置，不要刪除
李柏坊：地方建設過去很多由鄉鎮公所執行，因為教育、警察等的預算有限，的確需要這筆預算來協助地方建設，但是貪贓枉法一定要嚴格查察
郭麗華：議員背負地方的託付和責任，地方建設需要這筆預算，總不能看到需求放著不管
陳治文：這筆預算未來要建立透明的機制，讓議員爭取的地方建設透明化，議員心中自有一把尺。請建立使用條例，也讓選民知道議員是否有為地方爭取建設
蔡永芳：請問這筆去年和前年有沒有編？（工務：有）是議員款嗎？（工務：不是）我是新議員，怎麼其他議員站起來發言的內容，跟你這筆的名目都不相干？這是由議員自己發包嗎？（工務：不是）既然是由工務發包，請講清楚，有貪贓枉法的請徹查
范綱祥：工務已說明這不是議員配合款，性質未定。我已簽署不使用議員配合款公約，因為這違反權力分立原則，我如果要替地方爭取建設，會白紙黑字，按照預算法，提出需求，才能免除外界批評。
主席：表決擱置－贊成19位、反對8位，擱置通過
景觀及防災工作
謝彰文：老屋健檢怎麼作？要加速來作
工務：針對30年以上的民間大樓，有2萬5千棟，檢查結構、外牆磁磚掉落、消防安全
舒翠玲：誰能申請老屋健檢？檢測有問題要怎麼改善？如果是集合住宅，牽涉到區權人，如果沒辦法做出一致的決定，要怎麼辦？
工務：檢測要屋主主動提出；按照檢測結果，請業主提出補強改善計畫
李柏坊：要民眾來申請，可是民眾怎麼會知道這個資訊？要主動發文給兩萬多棟的屋主
徐其萬：執行細節要明訂，不然會造成區權人的爭執
********************************************
中午休息
********************************************
沒有留言:
張貼留言