【水務局！水務局！水務局！是個什麼局？】
文／巫秀千
【顧名思義就是要現代版的大禹治水】
劉振宇局長，水利工程博士，原任職台中水利局長，來自台中夢幻團隊，目前到桃園上任一個多月，在備詢的過程中，看得出這位局長顯得戰戰兢兢。其實水務局最重要的業務就是：水利、水保、水污；下水道的治水、清水、活水。
桃園升格為市改朝換代之後，突然間連許多問題也跟著升格了、突顯了，桃園幾條重要的茄苳溪、大堀溪、南崁溪、大漢溪、老街溪、新街溪、東門溪等等，每逢大雨週邊必淹，這麼多年過去了，從前朝幾代到現在，排水系統依舊無解，頭痛醫頭，腳痛醫腳，從來就沒有大力整治過。當然整治必須要跨部門橫向交流合作，亦非短期之內可速成，就看劉局長的團隊，是否能有此魄力治水。
【污水接管率5.39％】
這樣的污水接管率，是高？還是低？
六都中最低的，想當然耳是最差的。劉局長在1997年就做過「桃園地區地下水資源之調查分析報告」，將近20年前就已做了這份報告，但接管執行力近乎等於零；在許多爭議案件的回覆裡，最常聽到公部門的一句話就是「已請專家學者調查規劃中」，這難道就是花了銀兩，報告放倉庫？
【到底誰BOT了誰？】
台灣政府在許多重大工程中，最喜歡用BOT，當然最常聽到的原因就是人力不足，但BOT往往弊案頻傳，人民觀感非常不好。桃園、中壢、埔頂污水處理廠工程，BOT的公司是日鼎(日勝生的子公司，近日最爭議的就是美河市案)，也因地上權的問題，目前正與市府打官司一審中，這嚴重顯示了官商勾結、監督不週，水務局公辦的案子，就沒有任何問題，BOT氾濫了公部門，也氾濫了台灣。
【本日亮點質詢～范剛祥議員】
1.生態工法的安全顧慮只有在坡地上會有，在平坦河川上基本上沒有(糾正劉局長的錯誤觀念)。
2.石門水庫淤積一億立方公尺，淤積率32.3％，集水區有北橫、羅馬、東眼山公路及其他產業道路穿越，有這麼多公路，水土保持該怎麼做？只要有路，人就去了，翡翠水庫集水區人是進不去的，儘管又要推觀光與農業，這就是「政府精神分裂的狀態」。
3.石門水庫的山坡管理目前有什麼具體的做法？300多公里(1/4桃園市)，只有2～3位巡察，難道就讓水庫繼續爛下去嗎？近乎無作為狀態。
4.要求書面說明調查「水庫現況」及「水土保持具體做法」。(局長承諾10天做好)
本日有36位議員質詢。
PS.小編也想糾正劉局長，是大堀(ㄎㄨ)溪，不是大(ㄐㄩㄝˊ)溪喔！
台灣的勞工朋友，勞動40，加油～
文／巫秀千
【顧名思義就是要現代版的大禹治水】
劉振宇局長，水利工程博士，原任職台中水利局長，來自台中夢幻團隊，目前到桃園上任一個多月，在備詢的過程中，看得出這位局長顯得戰戰兢兢。其實水務局最重要的業務就是：水利、水保、水污；下水道的治水、清水、活水。
桃園升格為市改朝換代之後，突然間連許多問題也跟著升格了、突顯了，桃園幾條重要的茄苳溪、大堀溪、南崁溪、大漢溪、老街溪、新街溪、東門溪等等，每逢大雨週邊必淹，這麼多年過去了，從前朝幾代到現在，排水系統依舊無解，頭痛醫頭，腳痛醫腳，從來就沒有大力整治過。當然整治必須要跨部門橫向交流合作，亦非短期之內可速成，就看劉局長的團隊，是否能有此魄力治水。
【污水接管率5.39％】
這樣的污水接管率，是高？還是低？
六都中最低的，想當然耳是最差的。劉局長在1997年就做過「桃園地區地下水資源之調查分析報告」，將近20年前就已做了這份報告，但接管執行力近乎等於零；在許多爭議案件的回覆裡，最常聽到公部門的一句話就是「已請專家學者調查規劃中」，這難道就是花了銀兩，報告放倉庫？
【到底誰BOT了誰？】
台灣政府在許多重大工程中，最喜歡用BOT，當然最常聽到的原因就是人力不足，但BOT往往弊案頻傳，人民觀感非常不好。桃園、中壢、埔頂污水處理廠工程，BOT的公司是日鼎(日勝生的子公司，近日最爭議的就是美河市案)，也因地上權的問題，目前正與市府打官司一審中，這嚴重顯示了官商勾結、監督不週，水務局公辦的案子，就沒有任何問題，BOT氾濫了公部門，也氾濫了台灣。
【本日亮點質詢～范剛祥議員】
1.生態工法的安全顧慮只有在坡地上會有，在平坦河川上基本上沒有(糾正劉局長的錯誤觀念)。
2.石門水庫淤積一億立方公尺，淤積率32.3％，集水區有北橫、羅馬、東眼山公路及其他產業道路穿越，有這麼多公路，水土保持該怎麼做？只要有路，人就去了，翡翠水庫集水區人是進不去的，儘管又要推觀光與農業，這就是「政府精神分裂的狀態」。
3.石門水庫的山坡管理目前有什麼具體的做法？300多公里(1/4桃園市)，只有2～3位巡察，難道就讓水庫繼續爛下去嗎？近乎無作為狀態。
4.要求書面說明調查「水庫現況」及「水土保持具體做法」。(局長承諾10天做好)
本日有36位議員質詢。
PS.小編也想糾正劉局長，是大堀(ㄎㄨ)溪，不是大(ㄐㄩㄝˊ)溪喔！
台灣的勞工朋友，勞動40，加油～
沒有留言:
張貼留言