140501議會監督觀察記事

文//巫秀淇(桃澗堡工作室)

【新聞處的工作到底應該是什麼？─桃園縣議會旁聽劄記】

縣議會今日上午召開第17屆第9次定期會第23次會議，負責工作報告的是甫成立的新聞處，由新任處長朱康震報告。新聞處明示的工作項目包括新聞聯繫、縣政行銷以及擔任縣府的發言人三項。出身媒體主播的朱康震處長，風度翩翩、口才伶俐，儘管是第一次走進議會；儘管今天出席發言的議員僅寥寥七位，但朱依然侃侃而談，誠不愧是馬英九總統選戰之時欽點的年輕戰將。然而，我們整個會議聽下來，仍不免要感到焦慮與疑惑，新聞處的工作到底應該是什麼呢？朱處長到底知不知道他應該做什麼呢？

上午登記發言的議員依序為張肇良、劉茂群、林政賢、劉邦鉉、黃婉如、陳宗義以及邱素芬等七人。簡略整理議員提問的重點包括：
一、有線電視部份
‧預算編列近700萬從事電子廣告託播，未免過於浪費！
‧各直轄市有線電視收費均已降至500元/月，獨獨桃園仍維持530元/月，新聞處竟置身事外？
‧有線電視安裝數位機，竟要求提供客戶個資，是否有違反個資法之虞？
二、《桃園新報》部分
‧新報每年編列700萬印行8萬份，到底成效何在？
‧新報內容十有九篇都是在歌功頌德，意義何在？
‧應多多注重內容(不應只報導縣長新聞)與行銷(不應漫無章法到處亂投遞)
三、新聞廣告工作管理部份
‧新聞處涉嫌管制各局處對外發言內容，要求統一發言，此舉應屬不當！
‧色情廣告橫行，新聞處四個月來竟只有查獲5件？效率太差！

針對上述議員的提問內容，朱康震大部份均感到生疏與難以招架，顯然上任已四個月的朱康震，對於新聞處處長的角色，並未做好完全準備。除上述重點，亦有多位議員質疑朱康震的背景，認為朱擔任馬英九競選團隊成員之時，大力為馬作宣傳，如今馬的民調已僅剩9趴，朱應如何自圓其說？對於此類質疑，朱則又轉變成發言人的角色，巧妙的表示自己向來以「良善敦厚」為行事準則，決不發言評論前任上司為理由，迴避議員的質疑。而也有議員宣佈將當眾頒發「免酒令」與朱，希望朱少喝酒、多做事，如此看來，這位處長莫不也是一位喜好杯中物之人？

簡單說來，秉持「良善敦厚」不評論前上司，這點我們可以認同；身為負責與媒體交流之縣府一級主管，難免必須多喝幾杯，這點我們亦無意苛責！但是新聞處處長的職位，終究不是選舉的文宣部主任，選舉的時候，可以未加求證即恣意率眾指控對手陣營濫用未經授權照片(已證實為烏龍指控)，但是擔任處長後仍然可以故技重施嗎？我們200多萬的桃園縣民期待的新聞處處長應該是具有什麼樣的能力呢？

回歸到最初，我們仍必須先自問，新聞處的工作到底應該是什麼？

假使我們僅僅定義在新聞處就是「縣政府的化妝師」，那麼朱康震以其18年的新聞人資歷，加上輔佐馬爭取大位的選戰歷練，其表現可算得上是稱職，短短5分鐘的報告內容，羅列非常多的數字，包括發佈縣政新聞多少多少則；媒體聯誼與會者多少多少人等等。然而，我們若對於新聞處在化妝師一職外有著更深切的期待，例如透過輿情分析，了解更多民瘼，藉此做為縣政府施政的修正參考，那麼老實說，朱康震這個菜鳥處長要學習的恐怕還有好多好多。